713/848/12
22.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.
при секретарі: Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом в Хустський районний суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12808,18 гривень, посилаючись на те, що 12 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2230,80 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 травня 2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2011 року має 12808,18 гривень заборгованості, з якої: 1730,80 грн. - заборгованість за кредитом; 146,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 281 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9564,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 586,10 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку 12808,18 гривень заборгованості по кредитному договору та судовий збір.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2713-О від 18.06.2010 року у судове засідання не з'явився. До суду надійшла його заява у якій він позовні вимоги підтримує просить суд позов задоволити з мотивів наведених у ньому, а справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 27.02.2012 року та 22.03.2012 року не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у своїй заяві не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2230,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, комісії, та інших витратах згідно умов, щомісячно шляхом надання банку грошових коштів.
ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав, тобто не здійснював погашення отриманого кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом та комісійні внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов'язання виконуються у встановлений строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.ст. 1049 та 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 13 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить: 1730,80 грн. - заборгованість за кредитом; 146,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 281 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9564,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 586,10 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором. (а.с. 3).
Загальний розмір заборгованості позичальника перед позивачем становить 12808,18 гривень.(1730,80+146,15+281+9564,13+500+586,10=12808,18).
За наведених обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12808,18 гривень заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 гривень, який згідно ст. 88 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12808,18 (дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором № МКXRRX07810529 від 12.05.2008 року та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
30.03.2012