713/1018/12
16.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Микуляк П.П.
народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.
при секретарі судового засідання Бринзей Н.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа Хустська держнотконтора про оголошення померлим ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд про оголошення померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява вмотивована тим, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають з заявницею. В травні 2003 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано.
В червні 2000 року заявниця разом з дітьми та чоловіком поїхала до своїх батьків в Росію. Однак, ОСОБА_3 доїхавши до м. Москва повідомив її, що влаштувався будівельником і залишається попрацювати в Москві. В липні 2000 року, коли заявниця ОСОБА_2 поверталася з дітьми додому, на вокзалі в Москві їх зустрів чоловік ОСОБА_3 і повідомив їй, що додому повернеться через 2 місяці. В вересні 2000 року заявниці зателефонував начальник будівництва і повідомив, що її чоловік ОСОБА_3 пропав без вісті. Його пошуки не дали результатів і ніяких відомостей про нього не має. Заявниці повернули речі чоловіка, паспорт та виплатили заробітну плату. З того часу і по сьогоднішній день ніяких відомостей про чоловіка заявниця не має.
ОСОБА_6 Хустського районного суду від 29 березня 2010 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім. В даний час заявниця працює і проживає за межами України. Однак, за час перебування у шлюбі вони з чоловіком побудували житловий будинок в с. Сокирниця вул. Л.Українки,14. На свою частку заявниця вже отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2004 року, а також Державний акт на право приватної власності на землю.
Заявниця бажає оголосити чоловіка померлим для того, щоб оформити право власності і на частку майна чоловіка і подарувати даний будинок дітям.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На адресу суду представником Хустської державної нотаріальної контори подано письмову заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника Хустської державної нотаріальної контори і не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання померлим ОСОБА_3
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 повідомили суду, що ОСОБА_3 поїхав на сезонні роботи до м.Москви ще у 2000р. з того часу жодної інформації про його місцеперебування не надходило в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області не з являвся. Пошуки ОСОБА_3 виявилися безрезультатними. Додатково повідомили. що їм відомо, що вказаний громадянин ОСОБА_6 Хустського районного суду від 29.03.2010р. було визнано безвістновідсутнім.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають з заявницею. В травні 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
В червні 2000 року заявниця разом з дітьми та чоловіком поїхала до своїх батьків в Росію. Однак, ОСОБА_3 доїхавши до м. Москва повідомив її, що влаштувався будівельником і залишається попрацювати в Москві. В липні 2000 року, коли заявниця ОСОБА_2 поверталася з дітьми додому, на вокзалі в Москві їх зустрів чоловік ОСОБА_3 і повідомив їй, що додому повернеться через 2 місяці. В вересні 2000 року заявниці зателефонував начальник будівництва і повідомив, що її чоловік ОСОБА_3 пропав без вісті. Його пошуки не дали результатів і ніяких відомостей про нього не має. Заявниці повернули речі чоловіка, паспорт та виплатили заробітну плату. З того часу і по сьогоднішній день ніяких відомостей про чоловіка заявниця не має.
ОСОБА_6 Хустського районного суду від 29 березня 2010 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім.
Відповідно до довідки № 1182 від 29.07.2010 року виданої Сокирницькою сільською радою Хустського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_3, мешканець с. Сокирниця вул. Л.Українки,14 Хустського району ще у 2000 році виїхав на сезонні роботи за межі України і адреса його перебування невідома.
Довідкою виданою Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 13.10.2004 року стверджено, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку та місце його знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Враховуючи наведені обставини, відсутність у місці проживання ОСОБА_3 відомостей про місце його перебування, а також відсутність належних підтверджуючих документів про факт смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 46 ЦК України для оголошення ОСОБА_3 померлим.
Керуючись ст. ст.10,60, 209,212-215, 250 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України, з дня набрання законної сили рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8
16.03.2012