713/332/12
29.03.2012 м. Хуст
Хустський районний Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі Фалікеєвич Н.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора
про одержання прав на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, -
Із матеріалів позовної заяви вбачається про те, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила залишити без розгляду позов ОСОБА_3 посилаючись на те, що позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3, не підписано нею і доручення ОСОБА_3, це стверджується підписами самої ОСОБА_3 на заяві від 10.01.2011 року до Хустської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_3 заперечила той факт, що позивачкою не підписано позовну заяву і підпис ОСОБА_3 як на дорученні так і в позовній заяві.
Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_2, пояснення з цього приводу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки підписи позивача в позовній заяві, дорученнях від 12.01.2011 року, від 05.03.2012 року, заяві про прийняття спадщини від 10.01.2011 року візуально різні.
Керуючись ст. 207 п.1,2,7 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
29.03.2012