713/1866/12
29.03.2012 м. Хуст
суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Автомобіліст», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянин ОСОБА_1 06.03.2012 року порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати у бюджет податку на прибуток з ІІ-ІІІ квартали 2011 року на загальну суму 120773 грн., чим порушено п.138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість за серпень 2011 року на загальну суму 105019,86 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України і вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду клопотання у зв»язку із зверненням ТОВ «Автомобіліст» до Закарпатського адміністративного суду на скасування актів та рішень Хустської ОДПІ і відкриття справ судом, просить зупинити розгляд справи за зверненням Хустської ОДПІ до закінчення розгляду справи Закарпатським адміністративними судом .
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи .
Главою 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення розгляду справи.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про необхідність відхилення клопотання.
За наведених обставин клопотання порушника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
29.03.2012