Справа № 713/1578/12
28.03.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Савицького С. А.
при секретарі: Пристая О.О.
з участю: прокурора: Шаманської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 31.12.2011 року біля 18 години знаходячись у будинку №19, по вул. Терешкова, що у с. Липча та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку із громадянином ОСОБА_3 та на ґрунті особисто неприязних відносин, дістав ніж, яким останньому почав погрожувати вбивством, при цьому спричинив йому легкі тілесні ушкодження .За таких обставин ОСОБА_3 сприйняв дану погрозу як реальну загрозу своєму життю.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково суду пояснив, що 31.12.2011 року біля 10 години до нього прийшов ОСОБА_3 та запросив його із дружиною ОСОБА_4 до себе додому, щоб відсвяткувати свій приїзд із заробітків з Росії, на що він та його дружина погодились. У ОСОБА_3 вони випили дві пляшки горілки, після чого він приблизно об 11 годині він пішов додому. Потім о 17 годині він знову прийшов до ОСОБА_3 і вони присіли за стіл та почали знову вживати горілу. Через деякий час, у процесі розмови у них із громадянином ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого громадянин ОСОБА_3 почав виганяти його із свого будинку, на що останній почав погрожувати йому та сказав, що відріже йому статеві органи, взявши в праву руку ніж, а лівою рукою схопивши його за штани в області паху, наніс йому удар гострою стороною ножа в область живота. Після чого громадянин ОСОБА_3И почав кричати, що він його порізав. Потім ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 відразу викликала швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_3 у лікарню.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, суду пояснив, що 31.12.2011 року біля 9 години ранку, він пішов до свого сусіда ОСОБА_2 та запросив його до себе додому в гості так, як цього дня він повернувся із заробітків з Росії. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився та разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 прийшли до нього та його дружини ОСОБА_5 додому, де присіли за стіл. Там вони випили одну пляшку горілки, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли на вулицю, а вони вдвох залишилися у будинку. Після цього десь о 18 годині між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2, почав ображати його та виражатися нецензурними словами на його адресу, потім останній попросив ОСОБА_2 піти геть із будинку, на що підсудний почав погрожувати йому фізичною розправою та вбивством, а також сказав, що відріже йому статеві органи. Коли він присідав на диван, ОСОБА_2, тримаючи у правій руці кухонного ножа, наніс йому удар гострою його частиною в область живота, при цьому знову почав погрожувати йому розправою та вбивством. Потім він почав кликати на допомогу і ОСОБА_5 відразу підбігла до ОСОБА_2 і вирвала із його рук ножа, відкинувши його у сторону. Згодом приїхали працівники швидкої допомоги, яких викликала ОСОБА_5 та відвезли його у Хустську РЛ, де йому зробили операцію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 31.12.2011 року біля 9 годин ранку, її чоловік ОСОБА_3 запросив ОСОБА_2 та його дружину до себе додому в гості так, як цього дня ОСОБА_3 повернувся із заробітків з Росії. ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 прийшли до них додому та присіли за стіл. Вони випили одну пляшку горілки, після чого вона та ОСОБА_4 вийшли на вулицю, а їхні чоловікизалишилися у будинку вдвох. Після цього десь об 11 годині вона. повернулася у будинок, та побачила що її чоловік ОСОБА_3 вже спить, а ОСОБА_2 пішов додому. Потім о 17 годині до них додому у нетверезому стані знову прийшов громадянин ОСОБА_2 і разом з ОСОБА_3 присіли за столик та почали випивати. Після цього десь о 18 годині між її чоловіком та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2, почав ображати ОСОБА_3 та виражатися нецензурними словами на його адресу. Після цього ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 піти геть із будинку, на що ОСОБА_2 почав погрожувати йому фізичною розправою та вбивством, а також сказав, що відріже йому статеві органи. Коли вже ОСОБА_3 присідав на диван, ОСОБА_2, тримаючи у правій руці кухонного ножа, наніс йому удар гострою його частиною в область живота, при цьому знову почав погрожувати йому розправою та вбивством. Потім її чоловік почав кликати на допомогу так, як перелякався, що ОСОБА_2 вб'є його. Тоді вона відразу підбігла до ОСОБА_2, вирвала із його рук ножа та відкинувши його у сторону, відразу ж викликала швидку допомогу. Згодом приїхали працівники швидкої допомоги, які відвезли ОСОБА_3 у Хустську РЛ, де йому зробили операцію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 31.12.2011 року біля 10 години до них із чоловіком ОСОБА_2 прийшов громадянин ОСОБА_3 та запросив їх до себе додому, для того, щоб відсвяткувати його приїзд із заробітків із Росії, на що вони погодилися і пішли із ОСОБА_3 до нього додому. Потім вони усі разом сіли за стіл та почали пити горілку. За столом ОСОБА_4 просиділа біля 30 хвилин, потім пішла додому, а її чоловік ОСОБА_2 залишився у будинку з ОСОБА_3 Вдома вона поралася по господарству, а біля 18 години додому прийшов її син ОСОБА_6, який сказав їй, що „батько порізав ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4 пішла у будинок до ОСОБА_3, побачила поранення у ОСОБА_3. Вона запропонувала викликати швидку. ОСОБА_5 викликала швидку допомогу, яка відвезла громадянина ОСОБА_3 у лікарню
Вина підсудного також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:
- протоколом усної заяви про злочин від 01.01.2012 року (а.с. 5)
- протокол явки з повинною від 01.01.2012 року (а.с. 6) -протокол огляду місця події від 01.01.2012 року (а.с. 8-9)
- протоколом огляду речового доказу від 06.04.2011 року (а.с. 52)
- висновком експерта № 27 від 11.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення у паховій ділянці, що виникло внаслідок дії колюче ріжучих предметів, якими міг бути ніж по механізму тертя-ковзання і вкладатися в час події, яка мала місце 31.12.2011 року (а.с. 40-41)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.01.2012 року (а.с. 32-34)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.01.2012 року (а.с.35-37)
По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо. (а.с. 56).
За даними ОСОБА_7 в Закарпатській області підсудний ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 57).
Висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 7 від 12.01.2012 року встановлено що підсудний ОСОБА_2 хронічним алкоголізмом не хворіє, примусового протиалкогольного лікування не потребує (а. с. 90).
З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Зокрема частковим визнанням своєї вини підсудним, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 129 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує обставини, які пом'якшують покарання підсудний раніше не судимий. а також обставину, що обтяжує покарання - вчинив злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являться в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і не змінювати свого місця проживання без їхнього дозволу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 225,12 гривень вартості проведеної судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області - код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання експертизи
Речовий доказ по справі кухонний ніж, зазначений в постанові слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 18.01.2012 року та зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів згідно накладної № 152 - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_9
29.03.2012