Справа: № 2а-6747/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
"22" лютого 2012 р. м. Київ
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Данилова М. В. Федорова Г. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «ТОРНАДО»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про перегляд постанови від 13.10.2009 року за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року ЗАТ «ТОРНАДО» було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2009 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ «ТОРНАДО»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 року, позов Закритого акціонерного товариства «ТОРНАДО»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.
Апелянт вважає, що у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України, у вищезазначеній справі виникли нововиявлені обставини, які пом'якшують відповідальність.
Однак колегія суддів не погоджується з такими доводами апелянта.
Так, згідно ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Наведені апелянтом обставини не можуть вважатися нововиявленими, оскільки вони розповсюджуються на фізичних осіб, а позивач є юридичною особою.
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у перегляді постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО" необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ТОРНАДО» - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Ключкович В.Ю.
Судді: Данилова М.В.
Федорова Г.Г.