Справа: № 2а-13599/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
Іменем України
"28" лютого 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Грищенко Т.М.,
суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
при секретарі Луцак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Нафта-Україна" ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Нафта-Україна" ЛТД до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм права, не у повному обсязі встановлено обставини, що мають значення для справи, не дано об'єктивної оцінки доказам, висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-литовське підприємство «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування Податкових повідомлень-рішень ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 19 липня 2010 року №0000332302/0, №0000352302/0, від 21 вересня 2010 року №0000332302/1, №0000352302/1 задовольнити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2010 року ТОВ СП "Нафта-Україна" ЛТД звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 7 грудня 2010 року просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ від 19 липня 2010 року №№ 0000332302/0, 0000352302/0, від 21 вересня 2010 року №№ 0000332302/1, 0000352302/1, якими визначено податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємств та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Позов був обгрунтований відсутністю порушень вимог Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" та Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" при формуванні валових витрат та податкового кредиту із сум, сплачених постачальнику сої - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр "Тектосат", дійсністю укладеного з останнім правочину, наявністю відповідних підтверджуючих документів.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, дійшов висновку, що наявні у справі рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні від імені ТОВ "ТЦ "Тектосат" Волинцем В.М. не складалися і не підписувалися, тому не можуть вважатися належним чином складеними первинними документами та не можуть бути відповідним належним підтвердженням правильності включення позивачем сум до валових витрат та податкового кредиту з ПДВ і не беруться судом до уваги. Донарахування контролюючим органом податкового зобов'язання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних санкцій) та зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у березні 2010 року є таким, що відповідає вимогам закону.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 25 травня 2010 року по 29 червня 2010 року проводилась планова виїзна перевірка ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА» ЛТД. За результатами перевірки було складено Акт від 06.07.20010 року № 2431/23-222-19367826, згідно якого Позивачем було порушено пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94, та пп. 7.2.3 пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.2007 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями.
На підставі зазначеного Акту перевірки ТОВ СУ-ЛП «НАФТА -УКРАЇНА»ЛТД було отримано два Податкові повідомленням-рішення від 19 липня 2010 року №0000332302/0 про сплату 64 285 гри. 00 коп. податку на прибуток приватних підприємств та штрафних (фінансових) санкцій 12 857 грн. 00 коп., застосованих за порушення пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94 та №0000352302/0 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування на 51 428 грн. 00 коп., застосованих за порушення пп. 7.2.3 пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.2007 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями.
Не погоджуючись з вимогами Податкових повідомлень-рішень від 19 липня 2010 року №0000332302/0, №0000352302/0 та керуючись положеннями ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-111. ГОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД 26 липня 2010 року було подано Скаргу за вих. №294 до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.
За результатами адміністративного оскарження рішенням ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 20 вересня 2010 року №26416/10/25-014 про результати розгляду первинної скарги залишено без задоволення скаргу ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД, а Податкові повідомлення-рішення від 19 липня 2010 року №0000332302/0, №0000352302/0 - без змін, і прийнято відповідні наступні Податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2010 року №0000332302/1, №0000352302/1.
Не погоджуючись з результатами розгляду ДПІ у Дніпровському районі м. Києва скарги, з вимогами Податкових повідомлень-рішень від 19 липня 2010 року №0000332302/0, №0000352302/0, від 21 вересня 2010 року №0000332302/1. №0000352302/1, ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД 23 вересня 2010 року було подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Під час судового розгляду, судом першої інстанції було з'ясовано, що в лютому 2010 року ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «ТЕКТОСАТ»товар (сою) на підставі Рахунку №1 від 01.02.2010 року (на суму 148 000,00 грн., в тому числі ПДВ 24 666,67 грн.), видаткової накладної №С-001 від 01.02.2010 року (на суму 144 053,00 грн., в тому числі ПДВ 24 008,92 грн.), рахунку №2 від 02.02.2010 року (на суму 145 609,80 грн., в тому числі ПДВ 24 268,43 грн.), видаткової накладної №С-002 від 02.02.2010 року (на суму 164 513,10 грн., в тому числі ПДВ 27 418.85 грн.).
ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»було виписано Податкові накладні від 01.02.2010 року №1 і від 02.02.2010 року №2) на поставку ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД зазначеного товару (сої), у відповідності до Рахунку №1 від 01.02.2010 року і Рахунку №2 від 02.02.2010 року.
За отриманий товар ТОВ СУ-ЛП «НАФТА УКРАЇНА»ЛТД було перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»на підставі платіжних доручень: №203 від 01.02.2010 року (на суму 130 000.00 грн., в тому числі ПДВ 21 667,00 грн.), №234 від 03.02.2010 року (на суму 100 000,00 грн., в тому числі ПДВ 16 667,00 грн.), №277 від 09.02.2010 року (на суму 34 513,10 грн., в тому числі ПДВ 5 752,00 грн.), №278 від 09.02.2010 року (на суму 44 053,57 грн., в тому числі ПДВ 7 342,00 грн.).
Під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було встановлено, що згідно аналізу обігово-сальдових відомостей по рахунку 631 - розрахунку з вітчизняними постачальниками, заборгованість ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД перед ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»відсутня.
З метою встановлення обставин справи, під час судового засідання судом було допитано свідків: ОСОБА_3 (директор ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА») та ОСОБА_4 (комерційний директор ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»), які засвідчили, що після отримання від ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»товару (сої) ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»було укладено Договір складського зберігання зерна з ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», були підписані Акти прийому-передачі товару (сої) №СВ-000310, №СВ-000625, №СВ-000826, №СВ-001020, №СВ-001192, №СВ-001298. Крім того, була проведена переробка товару (сої), що підтверджується Актом №СВ-001299.
З вищенаведеного вбачається, що між ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА» ЛТД та ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»було укладено правочин щодо купівлі-продажу товару (сої). Відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного кодексу України зазначений правочин вчинено у письмовій формі і зафіксований у декількох документах (відповідні рахунки-фактури, видаткові і податкові накладні). Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України, при вчиненні правочину між ТОВ СУ-ЛП «НАФТА УКРАЇНА»ЛТД та ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»було досягнуто згоди по всіх істотних умовах (предмет купівлі-продажу, ціна). Крім того, згідно ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України даний правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що підтверджується укладанням договорів з ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», та подальшою переробкою сої. Отже, правочин, укладений між ТОВ СУ-ЛП «НАФТА УКРАЇНА»ЛТД та ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»є дійсним та всі вимоги, необхідні для чинності правочину, ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА» ЛТД та ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»були додержані, а саме: зміст правочину не суперечить актам законодавства України, а також моральним засадам суспільства; особи, які вчинили правочин, мали необхідний обсяг дієздатності; волевиявлення учасників правочину було вільним та відповідало їх внутрішній волі; правочин вчинено у формі, встановленій законом для такого виду правочинів; і нарешті, правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків.
У зв'язку з цим і враховуючи положення пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», колегія зазначає, що ТОВ СУ-ЛП «НАФТА -УКРАЇНА»ЛТД було правильно включено зазначені раніше суми до валових витрат та податкового кредиту, оскільки первинні документи (вищезазначені рахунки-фактури, видаткові і податкові накладні) були належним чином складеними і містять усі обов'язкові реквізити, встановлені ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Також, колегія вважає за необхідне зазначити, що на підставі Довідки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 18.06.2010 року №2197/07-032/19367826 про результати позапланової виїзної перевірки, при перевірці податкового кредиту ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД за лютий 2010 року було надіслано запити до ДПІ інших регіонів України та ДПІ у м. Києві для отримання інформаційних довідок та проведення зустрічних перевірок з питання повноти та правильності віднесення ПДВ до податкових зобов'язань основними постачальниками ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД. Оскільки ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»у лютому 2010 року було одним із основних постачальників ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА», запит було надіслано, у тому числі, і до ДПІ у Святошинському районі м. Києва. За результатами запиту було встановлено, що дійсно ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»був постачальником сої ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД у кількості 40 тон, згідно рахунку №1 від 01.01.2010 року, та 44 тони, згідно рахунку №2 від 02.02.2010 року, і сума ПДВ становить - 51 427, 77 грн. Крім того, судом було витребувано у ДПІ у Святошинському районі м. Києва податкові декларації ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ» у яких ТОВ «ТЦ «ТЕКТОСАТ»по ПДВ за лютий 2010 року відображені взаємовідносини з ТОВ СУ-ЛП «НАФТА - УКРАЇНА»ЛТД по поставці сої у лютому 2010 року: обсяг поставки без ПДВ - 257 138, 89 грн., сума ПДВ - 51 427, 78 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 р. підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Нафта-Україна" ЛТД -задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 р. -скасувати та постановити нову.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Нафта-Україна" ЛТД до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 19 липня 2010 року №0000332302/0, №0000352302/0, від 21 вересня 2010 року №0000332302/1, №0000352302/1 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Судді: Лічевецький І.О.
Мацедонська В.Е.