Ухвала від 27.03.2012 по справі 713/1951/12

713/1951/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Панфіла Івановича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 Панфіла Івановича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя підлягає відводу або самовідводу.

Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що позивачі по даному позову є його односельчанами та добрими знайомими.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, сторонності, необ'єктивності судді, заявив собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Панфіла Івановича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

27.03.2012