713/1594/12
19.03.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
24 лютого 2012 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду та просив поновити процесуальний строк на звернення з такою заявою, як такий що пропущений ним з поважних причин. Заява мотивована тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 20.01.2012 року і 28.12.2011 року на дане рішення ним подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга залишена без розгляду апеляційним судом, оскільки ним не подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду. Просив визнати дані обставини поважними й відновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про поновлення процесуального строку та скасування заочного рішення суду підлягає до залишення без розгляду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 12.12.2011 року по цивільній справі № 2-1788/2011 року направлено відповідачу 12.12.2011 року. Зі штампу на поштовому конверті, про отримання заочного рішення, доданого відповідачем до апеляційної скарги вбачається, що копію заочного рішення відповідачем отримано 20.12.2011 року.
Таким чином вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідач стверджував, що отримав копію заочного рішення 24.12.2011 року, натомість в поданій заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та поновлення процесуального строку позивач стверджує, що отримав оскаржуване рішення 20.01.2012 року.
В матеріалах справи наявні докази про направлення відповідачу копії заочного рішення 12.12.2011 року, про отримання відповідачем копії заочного рішення 20.12.2012 року. Факт своєчасного отримання копії заочного рішення суду, підтверджується поданою 28.12.2011 року апеляційною скаргою, зі змісту якої слідує, що позивач ознайомлений зі змістом рішення суд. В рішенні суду роз'яснено порядок і строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому первинне подання апеляції на рішення суду, не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до вимог ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.72, 293 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2011 року залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
19.03.2012