Справа № 713/155/12
22.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого-судді Волощук О.Я.
при секретарі Фалікеєвич Н.І.
з участю прокурора Драгула Ю.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого по найму, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,243 присілок Широкий Хустського району Закарпатської області, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України
суд -
ОСОБА_1 05 січня 2012 року приблизно о 20 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в будинку № 243 с.Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області, де проживає, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому два удари рукою обличчя, заподіявши ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 26.01.2012 року тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці , ментального перелому нижньої щелепи зліва із зміщенням та ангулярного перелому нижньої щелепи справа.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю вину у вчиненні злочину. Суду пояснив, що 05 січня 2012 року вони разом сиділи випивали і з цієї причини почалася сварка з потерпілим, який є його братом і він його вдарив. Підсудний наніс потерпілому два удари в обличчя. Про те, що скоїв шкодує. Підсудний просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 05 січня 2012 року вони разом з підсудним, який є його братом по матері вживали спиртні напої, скільки випили не пам»ятає. Почалася сварка і в процесі сварки підсудний вдарив його два рази, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Потерпілий матеріальних претензій до підсудного не має, просить підсудного не позбавляти волі.
В порядку ст.299 КПК України суд обмежив обсяг дослідження доказів дослідженням даних про особу підсудного та допитом потерпілого.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 43).
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечними для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, його посередню характеристику, раніше не притягався до кримінальної відповідальності .
Призначаючи покарання підсудному суд також враховує обставини, які
пом”якшують покарання - визнання вини, щире розкаяння .
Суд також враховує обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Згідно висновку спеціальної медико-наркологічної комісії № 11 від 25.01.2012 року ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом не хворіє і примусового протиалкогольного лікування не потребує.
При призначенні покарання суд прийшов до висновку, про необхідність призначити підсудному покарання, не пов”язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_3
23.03.2012