713/1610/12
19.03.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Веста-2005», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Станом на 15.02.2012 р. перевіркою було виявлено порушення ОСОБА_1 дотримання вимог трудового законодавства, а саме: згідно первинних бухгалтерських документів встановлено, що при наданні працівникам товариства щорічних оплачуваних відпусток оплата відпускних сум головним бухгалтером проводиться не за три дні до її початку, а тільки при виплаті чергової зарплати. До прикладу: наказом № 11 від 06.10.2011 року заміснику директора ОСОБА_2 з 07.10.2011 року надано щорічну оплачувану відпустку. Виплату відпускної суми їй проведено 21.10.2011 року. Порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки».
Згідно первинних бухгалтерських документів встановлено, що головний бухгалтер не провела своєчасну виплату розрахункової суми при звільненні з 30.12.2001 року інженера - радіотехніка ОСОБА_3 Виплату розрахункової суми йому проведено лише 06.01.2012 року. Порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
У зв'язку із затримкою у виплаті розрахункових сум при звільненні ОСОБА_3 йому не нараховано та не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України.
При наданні працівникам щорічних відпусток в наказах не вказується за який відпрацьований період роботи працівник отримує щорічну основну відпустку. Порушено типову форму №ІІ-ІІІ затверджену наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
19.03.2012