713/1416/12
19.03.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 19 вересня 2011 року № 9103211 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ,-
Постановою судді Хустського районного суду від 16.02.2011 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 19 вересня 2011 року по справі № 9103211 по факту заподіяння шкоди державі шляхом зловживання службовим становищем службовими особами відділу освіти Хустської РДА за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Постановою судді Хустського районного суду від 21.12.11 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення на підставі ст. 236-8 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02.02.12 р. скасовано постанову судді Хустського районного суду від 21.12.2011 року щодо розгляду даної скарги через порушення вимог ст. 236-8 КПК України і матеріали надіслано на новий розгляд в Хустський районний суд в іншому складі.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що відкрите провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, суд прийняв до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи. В процесі розгляду даної скарги та апеляційного оскарження попереднього рішення суду, органом досудового слідства продовжено розслідування кримінальної справи і слідчим Хустської міжрайонної прокуратури у матеріалах справи ( № 9103211) винесено постанови від 05.01.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно русин П.П. за ст.364 ч.2 КК України, а потім змінено кваліфікацію його дій на ст.365 ч.2 та ст.211 ч.2 КК України.
Вказана кримінальна справа органом досудового слідства закінчена і через прокурора надіслана на розгляд в Хустський районний суд. Постановою судді Хустського районного суду від 16.03.2012 року дана кримінальна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Хустського районного суду.
Згідно вимог ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Як вбачається з матеріалів скарги, на даний час на розгляді в Хустському районному суді вже знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 211, ч.2 ст. 365 КК України за №9103211, тобто кримінальна справа по якій оскаржується постанова про порушення кримінальної справи закінчена розслідуванням, після чого справа прокурором надіслана на розгляд до Хустського районного суду. Наведені обставини відповідно до положень визначених ст.236-7 КПК України виключають можливість продовження розгляду даної скарги.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи від 19 вересня 2011 року № 9103211 по факту заподіяння шкоди державі шляхом зловживання службовим становищем службовими особами відділу освіти Хустської РДА за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
19.03.2012