713/899/12
14.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину, на її користь для утримання неповнолітньої дочки відповідачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на те, що близько п'яти місяців тому відповідач поїхав на сезонні роботи, нещодавно він дзвонив та повідомив, що додому не повернеться та кошти ніякі надсилати не буде тому, що в нього є інша сім'я. На даний час позивачка проживає одна з двома дітьми, працює в Стеблівській школі мистецтв, має невелику заробітну плату, цих коштів для утримання двох дітей не достатньо. Позивачка знаходиться вкрай скрутному матеріальному становищі, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення йому рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб між собою 01 жовтня 1996 року.
Від шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На сьогоднішній день шлюб не розірваний, однак, сторони припинили спільне проживання.
З цього часу позивачка одна утримує та виховує двох дітей, оскільки відповідач коштів на їх утримання не надає.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягненням ними повнолітнього віку.
Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, працює сезонним робітником, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього на користь дружини аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215,226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 22.02.1974 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 24.12.2001 р. н. та сина ОСОБА_5 22.08.2004 р. н. по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8
14.03.2012