Справа №2а-3348/11/2670
"14" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу з пропущенням установленого законом строку для вчинення вказаної процесуальної дії.
Ухвалою судді від 04 лютого 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 189 КАС України, а саме, у зв'язку з наданням апелянту можливості порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.
Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Натомість, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо підстави вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Глущенко Я.Б.