713/1831/12
16.03.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено кому належить інша ? частка житлового будинку, незавершеного будівництвом по вул. Суворова № 12 в м. Хуст, що має істотне значення для повного і об'єктивного вирішення даної справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк, який не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
20.03.2012