Рішення від 20.03.2012 по справі 713/537/12

713/537/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем вона уклала 04 листопада 2006 року, який був зареєстрований у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 272.

За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, 02 жовтня 2007 року, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач більше дев'яти місяців тому покинув сім»ю без поважних причин, відомостей про себе не надає . З цього часу їхня сім»я фактично розпалася та носить тільки формальний характер, що стало причиною припинення шлюбних відносин.

Відповідач зовсім не турбується про дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги. Від родичів відповідача їй стало відомо, що він працює по найму та має нерегулярний, мінливий дохід, вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки.

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки щомісячно до досягнення дитиною повноліття підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Допитаний в порядку окремого доручення Сокирянським районним судом Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу з позивачкою згідний, не заперечує проти його розірвання. В частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку позов визнає частково, так як доходи його є нестабільними, роботи в селі не має, постійних заробітків не має, проживає разом з матір'ю в її будинку, живе за рахунок пенсії, яку отримає мама, а тому невзмозі сплачувати аліменти в сумі 800 гривень, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 04 листопада 2006 року, який був зареєстрований у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 272.

За час спільного проживання у них 02 жовтня 2007 року народилася донька ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що стверджується довідкою від 20.04.2011 р., виданою виконкомом Хустської міської ради.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося. Відповідач більше дев'яти місяців тому покинув сім»ю без поважних причин, відомостей про себе не надає. З цього часу їхня сім»я фактично розпалася та носить формальний характер, що стало причиною припинення шлюбних відносин.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень позивача та матеріалів допиту відповідача в порядку окремого доручення від 05 березня 2012 року встановлено, що на розірвання шлюбу з позивачкою він згідний. В частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку позов визнає частково, так як доходи його є нестабільними, роботи в селі не має, постійних заробітків не має, проживає разом з матір'ю в її будинку, живе за рахунок пенсії, яку отримає мати, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач до моменту подачі позовної заяви до суду ухилявся від матеріального утримання дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та те, що, доходи його є нестабільними, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача також слід стягнути судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60,61,169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 листопада 2006 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 272 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Майор»

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Неповнолітню дитину сторін залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 20.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

20.03.2012

Попередній документ
22314232
Наступний документ
22314234
Інформація про рішення:
№ рішення: 22314233
№ справи: 713/537/12
Дата рішення: 20.03.2012
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2012)
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів