713/1460/12
14.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустська районна державна адміністрація, міськрайонне управління держкомзему України у м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності документу, -
ОСОБА_1, 16 лютого 2012 року звернулася в Хустський районний суд із заявою про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вона була членом акціонерного колективного агроторгового об'єднання «Ріка» с. Горінчево. На підставі рішення Хустської РДА від 02 квітня 1997 року № 130 заявниці видали сертифікат серія ЗК № 0072632 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного колективного агроторгового об'єднання «Ріка» с. Горінчево.
Даний сертифікат виготовлявся на підставі її трудової книжки, яка заповнялася в 1975 році і в якій її ім'я записано російською «Елена», а тому у сертифікаті вона записана як «Олена». Насправді, згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України її ім'я «Гелена». Дана обставина призвела до відмови їй у міськрайонному управління Держкомзему України в м. Хуст та Хустському районі щодо оформлення державного акту на право власності на землю. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0072632 виданого на ім'я ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи, Хустської РДА начальник юридичного відділу апарату Хустської РДА ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 11.10.2011 року № 01-9/2315 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що Хустська РДА не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу по заяві ОСОБА_1, просить справу розглянути у відсутності її представника.
Представник заінтересованої особи міськрайонного управління Держкомзему України у м. Хуст та Хустському районі в судове зсідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб, провівши розгляд справи на підставі наявних доказів. Заявниця не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у паспорті серія ВО № 921724 та посвідченні серія А № 789216 виданого 27.12.2010 року заявниця записана як «Тегза Гелена Степанівна», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0072632 від 10.04.1997 року - «ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище, по батькові заявниці та її місце проживання співпадають з даними у паспорті та посвідченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд констатує, що вище зазначений сертифікат, на який посилається заявниця належить саме їй.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), є обґрунтованою, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -.
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0072632, виданого на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
20.03.2012