Справа № 104/785/12
Провадження № 2-о/104/77/12
26 березня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документу, встановлення факту родинних відносин,
заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 2071766, заповненої 02.02.1984 року Ходжаабадським районним відділом народної освіти Андіжанської області УзРСР, в якій ім'я вказане “Сусанна”, по батькові вказане “Ескендерівна”, в графі “Професія, спеціальність” виправлено з “вчителька” на “вихователька”, в графі “Дата заповнення” є виправлення в році заповнення “1984”;
встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.1984 року Ходжаабадським районним відділом народної освіти Андіжанської області УзРСР їй була заповнена трудова книжка ГТ-І № 2071766, в якій її ім'я вказане “Сусанна” замість “Сусана”, по батькові вказане “Ескендерівна” замість “Ескандарівна”, в графі “Професія, спеціальність” виправлено з “вчителька” на “вихователька”, в графі “Дата заповнення” є виправлення в році заповнення “1984”.
19 січня 1985 року вона народила сина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі “відомості про матір” по батькові матері вказано “Ескандерівна” замість “Ескандарівна”.
За паспортними даними вона -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник оформлює в УПФ України в Білогірському районі АР Крим пільгову пенсію і те, що в трудовій книжці ім'я вказане “Сусанна” замість “Сусана”, по батькові вказане “Ескендерівна” замість “Ескандарівна”, в графі “Професія, спеціальність” виправлено з “вчителька” на “вихователька”, в графі “Дата заповнення” є виправлення в році заповнення “1984”, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі “відомості про матір” по батькові матері вказано “Ескандерівна” замість “Ескандарівна”, викликає ускладнення при оформленні пільгової пенсії і їй необхідно представити в УПФ України в Білогірському районі АР Крим докази належності їй трудової книжки, а також докази того, що вона є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У трудову книжку неможливо внести виправлення і зміни, оскільки даний документ заповнювався в 1984 році в республіці колишнього СРСР, установи, що заповнювала і видавала трудову книжку зараз не існує.
Встановлення факту належності документа, факту родинних відносин необхідно їй для оформлення пільгової пенсії за віком в УПФ України в Білогірському районі АР Крим.
У судове засідання заявник не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.27).
Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечує (а.с. 26).
Зацікавлена особа - представник відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 25).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представників зацікавлених осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення фактів належності документів.
Судом встановлено, що згідно паспорту заявника, її дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, її дані вказані “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, де її дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 14). У дипломі дані заявника вказані “Емірова Сусана Ескандарівна” (а.с. 13). Згідно копії посвідчення № 233 та копії свідоцтва № НОМЕР_1, дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 17-18). Як убачається з копії трудової книжки, прізвище та дата народження заявника співпадає з паспортними даними -“Меметова” та “ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. 8-10).
Відповідно до копій свідоцтв про народження: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний -“Меметов Ремзі Асанович”, а матір'ю -“Меметова Сусана Ескандерівна” (а.с. 11); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком записаний -“Меметов Ремзі Асанович”, а матір'ю -“Меметова Сусана Ескандарівна”; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком записаний -“Меметов Ремзі Асанович”, а матір'ю -“Меметова Сусана Ескандарівна” (а.с. 15-16). Всі діти мають загальних батьків: батька -ОСОБА_4, мати -ОСОБА_1.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику належать трудова книжка, де вказане ім'я та по батькові заявника -“Сусанна Ескендеровна” замість “Сусана Ескандарівна”, в графі “Професія, спеціальність” виправлено з “вчителька” на “вихователька”, в графі “Дата заповнення” є виправлення в році заповнення “1984”.
Приймаючи до уваги, що розбіжності в імені та по батькові заявника у свідоцтві про народження дитини, є технічною помилкою, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 169, 197 ч.2, 256, 257, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 2071766, заповненої 02.02.1984 року Ходжаабадським районним відділом народної освіти Андіжанської області УзРСР, в якій ім'я вказане “Сусанна”, по батькові вказане “Ескендерівна”, в графі “Професія, спеціальність” виправлено з “вчителька” на “вихователька”, в графі “Дата заповнення” є виправлення в році заповнення “1984”.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий