Справа № 104/244/12
Провадження № 2/104/169/12
20 березня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2009 року, від якого мають одну неповнолітню дитину.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2011 року у зв'язку з тим, що сумісне життя у них не склалося внаслідок того, що вони є різними людьми за характером та з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра і тому шлюбні відносини відновити більше неможливо.
Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Спору про місце мешкання дитини та про розподіл майна немає.
Позивач у судове засідання не з”явилася представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає (а.с. 16).
Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 15, 21).
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити по наступним підставам. Сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Подружжя мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою Земляничненської сільської ради Білогірського району АР Крим за № 772 від 14.11.2011 року (а.с. 8). Сторони зареєстровані за різними адресами (а.с. 5, 10).
Позивачу - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити за її бажанням прізвище “Меметова”.
Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 212 -215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2009 року Багатівською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим України, актовий запис № 4, розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище “Меметова”.
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий