Рішення від 03.03.2012 по справі 2-1009/11

Справа № 2-1009/2011

Провадження № 2/104/55/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) у місяць, до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2009 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їм достатньої матеріальної допомоги, в якій вона з дитиною має потребу.

На утримання неповнолітньої дитини необхідні певні засоби, достатні для його утримання: на придбання продуктів харчування, вітамінів, на придбання посезонного одягу, взуття, предметів для розвитку дитини.

Згідно чинного законодавства, прожитковий мінімум на дитину до шести років складає понад 700 грн щомісячно.

Відповідач також зобов”язаний здійснювати матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює, доходів ніяких немає.

Згідно з вимогами ст. 84 ч.2 СК України, позивач має право на утримання від чоловіка. Відповідач також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що отримує допомогу у сумі 130 грн, дитина здорова.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) у місяць, стан здоров”я задоволений, інших утриманців немає, у середньому у місяць отримує заробітну плату у сумі 1700-1800 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити частково по наступним підставам.

Вимоги позивача відповідають ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України. Як убачається з матеріалів справи, позивач і відповідач вступили в зареєстрований шлюб 16 жовтня 2009 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини позивач і відповідач вказані його батьками (а.с. 6). Згідно довідки Вільнивської селищної ради Джанкойського району АР Крим № 775 від 12.12.2011 року, дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с. 15). Дитина здорова, що підтверджується довідкою Білогірської районної лакарні № 267 від 14.12.2011 року (а.с. 16).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів. Відповідно до вимог ст. 183 ч.2 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову -з 18 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на даний час позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною, тобто, жодних доходів на своє утримання не одержує. При цьому, ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.6 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від її матеріального становища, також і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, на підставі зазначеної норми, позивач має право на утримання від відповідача.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючі з дня подачі позову -з 18 листопада 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст. Тамань Темрюкського району Краснодарського краю на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) у місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст. Тамань Темрюкського району Краснодарського краю на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючі з дня подачі позову - з 18 листопада 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий

Попередній документ
22314109
Наступний документ
22314111
Інформація про рішення:
№ рішення: 22314110
№ справи: 2-1009/11
Дата рішення: 03.03.2012
Дата публікації: 17.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.03.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Цюрупинського районного суду Херсонськ
Дата надходження: 31.01.2018
Предмет позову: про звернення стягнення та виселення з жилого приміщення з/п про застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
02.05.2026 19:14 Сватівський районний суд Луганської області
12.02.2020 13:45 Краматорський міський суд Донецької області
10.03.2020 14:30 Краматорський міський суд Донецької області
05.05.2020 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
03.02.2022 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
16.02.2022 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕСЛЯ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕСЛЯ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Беркоз Вячеслав Миколайович
Біров Степан Степанович
Іванов Віктор Олексійович
Іщук Андрій Георгійович
Кордюкевич Антоніна Іванівна
Кордюкевич Олег Анатолійович
Кордюкевич Руслан Олегович
Кордюкевич Юлія Олегівна
Ломага Ігор Іванович
Мельник Віталій Сергійович
Моссоров Олександр Юрійович
Олексієнко Андрій Сергійович
Пилипчук Ольга Ярославівна
Савінов Сергій Валентинович
Стельмах Юлія Іванівна
Чорний Ігор Богданович
позивач:
Беркоз Ганна Володимирівна
Біроов Ілона Імреєвна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Гітченко Світлана Анатоліївна
Іщенко Марина Олександрівна
Ломага Олена Василівна
Мельник Світлана Миколаївна
Моссорова Альона Володимирівна
Олексієнко Ольга Миколаївна
Пилипчук Юрій Сергійович
Піхуля Жанна Станіславівна
Стельмах Микола Богданович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна
Чорна наталія Миронівна
боржник:
Золочевська Лариса Іванівна
Золочевський Ігор Іванович
заінтересована особа:
Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків)
ТОВ "ОТП Факторинг Україна
заявник:
Моздір Світлана Адамівна
ТОВ "Аналітик Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник боржника:
Іщенко Денис Миколайович
третя особа:
Орган опіки та піклування Обухівської РДА
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА