Справа № 104/24/12
Провадження № 2/104/105/12
20 лютого 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Пфаф І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання повнолітнього сына- Кузькова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином двадцятитрирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 1994 року між ними шлюб був розірваний.
Від шлюбу мають повнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До повноліття дитини, а також в період навчання сина в Кримському республіканському вищому учбовому закладі "Сімферопольський технікум радіоелектроніки" відповідач виплачував аліменти.
З 01 вересня 2011 року син навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, на платній основі. Термін навчання - 2 роки. Плата за навчання складає 6200 грн на рік.
Крім того, син проживає в гуртожитку. Плата за проживання в якому складає 212 грн в місяць. Грошові кошти також потрібні на придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів, учбової літератури.
Вона не працює, а тому не має можливості утримувати сина.
У зв'язку з тим, що їх син навчається на денній формі навчання у вищому учбовому закладі, не має джерел доходу, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, офіційно працевлаштований в ПАО "Укртелеком", він має можливість і зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, який продовжує навчання.
У судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає частково, пояснює, що він здійснював допомогу , сплачував грошові кошти на утримання сина, він ніколи не ухилявся від своїх обов”язків батька, він сплатив вартість першої учбової сесії (а.с. 34).
Третя особа -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав письмове пояснення, у якому просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Крім того, пояснив, що з 01 вересня 2011 року він навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, на платній основі. Термін навчання - 2 року. Плата за навчання складає 6200 грн на рік. Плату за навчання сплачує він із коштів, що передає йому мати - позивач по справі. Так, 16.12.2011 року ним була проведена плата за навчання у розмірі 3100 грн. Крім того, він проживає в гуртожитку. Плата за проживання в якому складає 212 грн в місяць. Плата за гуртожиток також сплачується із засобів, які передає йому мати (а.с. 28-29).
Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідач та його син -родичі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4); син є студентом 3-го курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, що підтверджується копією договору №1058к від 22.07.2011 року, а також довідкою №54/1834 від 20.12.2011 року (а.с. 6, 7). ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, плата за проживання в якому складає 212 грн, що підтверджується копією наказу Харківського національного університету радіоелектроніки № 249 від 16.11.2011 року (а.с. 8).
Як убачається з довідки КП «Білогірське ДЖКП»№ 549 від 02.02.2012 року, відповідач мешкає окремо від сина (а.с. 25).
Відповідно до частини 1 ст. 199 СКУкраїни, виконання обов'язку батька по утриманню сина до досягнення ним 23 років залежить від наявності у батька можливості надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, вимоги позивача не суперечать ст.ст. 183 ч.2, 198-200 СК України, суд також враховує, що відповідач працює, стан здоров'я задовільний, інших утриманців немає і тому, з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову -з 10 січня 2012 року до досягнення сином двадцятитрирічного віку.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави держмито у сумі 214, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 182 -184, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212 -215, 294, 367 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову -з 10 січня 2012 року до досягнення сином двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Головуючий