Справа №2а/2570/4864/2011
"13" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду.
З матеріалів справи вбачається, що строк, який апелянт просить поновити, пропущено не було.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав:
Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки, оскарження ухвали суду про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача немає.
Заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладенні представником Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, відповідачу належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 185, 187, 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Матеріали справи повернути до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України , в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.