22.03.2012
Дело №1/519/187/2012 г.
22 марта 2012 года Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Кирьяковой Н.П., при секретаре Минаевой К.В., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ПАО «Азовобщемаш»электромонтером по ремонту и обслуживанию эл.оборудования, инвалида 3-ей группы, раннее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 06.08.2011 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле памятника «Самолёт», расположенного по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, напал на ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, в результате чего последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №596 от 05.09.2011 года были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей подглазничной области справа, отёка и гематомы век правого глаза, ушибленной раны в области угла глаза справа, ушиба грудной клетки, закрытого перелома 9-го ребра по заднеподмышечной линии слева, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, подавил его волю к сопротивлению и завладел принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме 500 грн., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 187 УК Украины признал в полном объеме, и пояснил, что 06.08.2011г., находясь в кафе на рынке «Славутич»в районе АС-2 по пр.Ленина, увидел конфликт между двумя мужчинами, в ходе которого был сломан стул. Он выбежал из кафе за потерпевшим с целью потребовать деньги за сломанный стул, догнал его возле памятника «Самолет», стал избивать руками и ногами и требовать деньги. Потерпевший испугался и отдал ему 500 грн., из которых 50 грн. он отдал официантке за сломанный стул, а остальные потратил по личному усмотрению. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать. Гражданский иск потерпевшего признал.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 06.08.2011г. на протяжении всего дня распивал спиртные напитки в различных местах в районе АС-2. Примерно в 18.00ч. он пришел в кафе на рынке «Славутич». В кафе у него возник конфликт с незнакомым парнем, который предъявил ему претензии за якобы сломанный им стул. Чтобы не провоцировать конфликт он решил уйти из кафе. Подсудимый догнал его возле памятника «Самолет»и стал избивать руками и ногами, требуя при этом, чтобы он расплатился за сломанный стул. Испугавшись, потерпевший отдал ОСОБА_1 имевшиеся при нем деньги в сумме 500грн. В данный момент неприязненных чувств к подсудимому не питает, просит применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы. Также пояснил, что гражданский иск поддерживает частично, в сумме 1800грн., поскольку подсудимым ему во время судебного слушанья выплачено 700 грн.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.
Суд считает, что событие данного преступления имело место, вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1433/9 от 18.01.2012г. ОСОБА_1 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого правонарушения так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
ОСОБА_1 ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и частично -моральный, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, является инвалидом 3-ей группы.
При назначении наказания согласно ст.66 УК Украины суд также учитывает, что в соответствии со справкой №2021 от 22.11.2011г., выданной главным врачом Мариупольской ГБ №9 ОСОБА_1 с 2006г. по 2008г. состоял на диспансерном учете у детского невропатолога с диагнозом: последствия тяжелой черепно-мозговой травмы (2006г.) -ушиб головного мозга со сдавлением эпидуральной гематомой. Перелом свода черепа. Состояние после операции резекционной трепанации черепа, удаления эпидуральной гематомы (26.05.2006г.). Послеоперационный костный дефект 5х6см. Операция пластики костного дефекта протакриловой пластиной (23.11.2006г.) Посттравматическая гидроцефалия (по данным КТ). Умеренный вестибулоатаксический и церебростенический синдром. 14.07.2008г. больному определена 3-я группа инвалидности с детства бессрочно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При анализе всех вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.187 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1800грн., поскольку подсудимым частично возмещен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течении этого испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 1800 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.П.Кирьякова