13.01.2012
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа №2/519/314/12
13 січня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровой Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 12.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр було укладено Кредитний договір № 8.8907, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США на срок користування 48 місяців зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку сплати кредиту, порушення котрого є підставою для дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «ПроКредитБанк»виконав, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач свої зобов'язання виконує з порушенням вимог Кредитного договору, останній платіж ним був проведено 01.07.2009 року. Розмір заборгованості згідно з розрахунком станом на 10.08.2011 року складає 90760 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят) гривень 49 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 6060 шість тисяч шістдесят) доларів США 81 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 48309 (сорок вісім тисяч триста дев'ять) гривень 50 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 111 (сто одинадцять) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 27 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) доларів США 32 цента, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 14039 (чотирнадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 13 копійок; пеня 27525 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 58 копійок. На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр за Кредитним договором, 12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8.8907-ДП1, згідно якого він протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр взяти на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору (п.1.2 Договору поруки). 11.08.2011 року позивачем були відправлені відповідачам вимоги про додаткове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором та витрати понесені при звернені до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлені у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Як вбачається з кредитного договору № 8.8907 від 12.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів строком на 48 місяців зі сплатою 21 % річних та зобов'язався повертати його згідно графіку сплати кредиту, порушення якого э підставою для дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки №8.8907-ДП1 зобов'язався погасити суму заборгованості по Кредитному договору (п. 1.2 Договору поруки), згідно якого він протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр взяти на себе зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Умови договору відповідачами не виконуються, останній внесок в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачем ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр було здійснено 01.07.2009 року.
Заборгованість перед кредитною спілкою відповідачами не погашена, станом на 10.08.2011 року складає 90760 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят) гривень 49 копійок.
Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачами взятих на себе грошових зобов'язань порушує права позивача за захистом яких він звернувся до суду.
Тому підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 8.8907 від 12.02.2007 року в розмірі 90 760 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят) гривень 49 копійок, а також судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290950008 в АТ «ПроКредитБанк»МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором № 8.8907 від 12.12.2007 року в розмірі 90760 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят) гривень 49 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 6060 шість тисяч шістдесят) доларів США 81 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 48309 (сорок вісім тисяч триста дев'ять) гривень 50 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 111 (сто одинадцять) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 27 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) доларів США 32 цента, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 14039 (чотирнадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 13 копійок; пеня 27525 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 58 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Саіфа Мох'д Кхієр та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик