№ производства 10/490/241/12 Председательствующие 1 инстанции Зуєва В.М.
Докладчик Ферафонтов В.Ю.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Кухаря А.В., Зайцева В.В.
с участием прокуроров Мельника А.Г. Деркач М.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев 07 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_2 на постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 01 марта 2012 года,
установила:
Этим постановлением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Оржоникидзе, Днепропетровской области, гражданке Украины, ранее не судимой, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своего решения суд указал, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а потому это дает основания полагать, что обвиняемая, будучи на свободе может продолжит преступную деятельность либо попытается воспрепятствовать установлению истины по делу.
В апелляциях защитника ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд, по их мнению, не принял во внимание существенные обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемой, а потому решение суда об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу является не законным.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 подержавшего свою апелляцию и апелляцию своей подзащитной, выслушав мнение прокуроров, полагавших необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к правильному выводу, о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она обосновано обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, установленные обстоятельства дают основания полагать, что обвиняемая, будучи на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу либо уклониться от следствия и суда, а потому иная мера пресечения не может обеспечить ее надлежащего поведения и выполнения процессуальных решений по делу.
Поэтому, коллегия судей считает постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 01 марта 2012 года, которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Судьи: