33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" березня 2012 р. Справа № 9/1196
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В. ,суддя Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "25" листопада 2010 р. у справі № 9/1196
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 19 452 грн. 28 коп.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року у справі № 9/1196 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19452,28 грн. задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.
Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, апелянту належало сплатити 804,75 грн. (1,5 х 1073 / 2) судового збору.
Колегією суддів встановлено, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ФОП ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії скарги позивачу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.
Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року по справі № 9/1196 повернути апелянту.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.