донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
19.03.2012 р. справа №45/69б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Будко Н.В.
Москальової І.В.
За участю представників сторін:
від представника скаржника -кредитор -не з'явився;
від представника кредитора -ОСОБА_1 - довіреність № 554/70 від 26.12.2011р., юрисконсульт ТОВ "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ
від боржника -ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.11.2011р., юрисконсульт ТОВ “ДОН-ОЗОН”, м. Донецьк
арбітражний керуючий -не з'явився;
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ “Даліса” м.Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 02.02.2012 р.
по справі № 45/69 б (суддя Плотніцький Б.Д.)
за заявою кредитора - ТОВ “Даліса” м.Донецьк
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-ОЗОН” м.Донецьк
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2012р. у справі № 45/69б визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника та включено до реєстру вимоги: ТОВ “Даліса” м. Донецьк у сумі основного боргу -5 400 000, 00 грн. (четверта черга), ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу м. Київ на загальну суму 29 295 499,10 грн., з яких сума основного боргу -24 464 415,10 грн. -1 черга (як вимоги забезпечені заставою), 4 831 084,00 грн. пені - шоста черга.
Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 29 864 415, 10 грн., пеня 4 831 084,00 грн.
Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.
Ухвала суду мотивована тим, що вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ “Даліса” в сумі 400 000, 00 грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, оскільки вони визнані судом за результатами підготовчого засідання; вимоги в сумі 5 000 000,00 грн. підтверджені договором про передачу об'єкта інтелектуальної власності № 23.04/07 від 29.04.2010р., рішенням Постійно діючого третейського суду “Факт”, ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька, виконавчий лист від 24.05.2011р.
Вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “АКВА” недиверсифікованого виду закритого типу м. Київ на загальну суму 29 295 499,10 грн., з яких сума основного боргу -24 464 415,10 грн. -1 черга (як вимоги забезпечені заставою), 4 831 084,00 грн. пені - шоста черга визнані судом першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до п.1.1. договору відступлення права вимоги № 39/30 від 29.04.2010р., Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) відступає ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” право вимоги за наступним договором, укладеним між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “ДОН -ОЗОН”: кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-869/08 зі змінами до кредитного договору від 29.03.2007р., 01.10.2007р. Також 29.04.2010р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ТОВ ”Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” укладено договори відступлення права вимоги:
- по іпотечному договору № 15-94/19-2973/08 від 16.05.2008р. - договір про відступлення права вимоги № 39/30-1 від 29.04.2010р.;
- по договору застави прав вимоги № 15-94/19-2754/08 від 25.04.2008р. - договір відступлення права вимоги № 39/30-2 від 29.04.2010р.
Відповідно до п.1.3. договору відступлення права вимоги № 39/30 від 29.04.2010р., за цим договором до ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” переходить право вимагати від ТОВ “ДОН - ОЗОН” належного та реального виконання наступних обов'язків:
- повернення грошових коштів у розмірі 19 500 000 грн. 00 коп.;
- повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом в сумі 2 944 417 грн. 52 коп.;
- сплати неустойки в формі та в розмірах, що зазначена в кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №15-93/19-869/07;
- інших обов'язків, встановлених кредитним договором про відкриття кредитної лінії № №15-93/19-869/07.
Таким чином, заявлені кредиторські вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” у сумі 29 295 499 грн. 10 коп., з яких сума основного боргу -24 464 415, 10 грн. (перша черга) є такими, що забезпечені заставою, пеня 4 831 084 грн. 00 коп. (шоста черга), тобто конкурсний кредитор є заставним кредитором, вимоги якого у відповідності із ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” підлягають задоволенню в першу чергу.
Судом першої інстанції відхилені твердження боржника та розпорядника майна щодо отримання ними кредиторської заяви ТОВ „Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ, направленої у відповідності з вимогами ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з засвідченими документами, на їх думку, не належними чином, оскільки відповідно до приписів діючого законодавства та вищевказаного Закону цей факт не є підставою для відмови у визнанні заявлених кредиторських вимог чи відмови від їх розгляду.
Оскаржуючи ухвалу суду, ТОВ “Даліса” просить її скасувати, оскільки ТОВ „Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу м. Київ листом повідомило розпорядника майна боржника про відсутність належних документів, які б підтверджували його грошові вимоги, про що розпорядником майна -Галунцем Д.Г. неодноразово повідомлено господарський суд. Однак, судом в порушення ст. 32, ст. 34 ГПК України відхилено клопотання розпорядника майна боржника про необхідність зобов'язання ТОВ „Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” надати належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували безспірність його вимог.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2011р. за заявою ТОВ “Даліса” м. Донецьк порушена справа про банкрутство ТОВ “ДОН-ОЗОН” м. Донецьк.
В газеті “Голос України” № 194 від 18.10.2011р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє , з обґрунтуванням підстав відхилення , про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу м. Київ у встановлений вищевказаним Законом строк звернулась до господарського суду із заявою про визнання її кредитором боржника на суму 29 295 499,10 грн., з яких 19 500 000 грн. заборгованість за кредитом, 2 944 417,52 грн. - заборгованість за відсотками, 4 831 084 грн. пеня, нарахована за період з 29.04.2010 р. по 25.08.2010р., інфляційні у сумі 2 019 997, 58 грн. - за період з травня 2010 р. по липень 2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог, ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду “Світанок” недиверсифікованого виду закритого типу м. Київ посилається на укладений між ним (новий кредитор) та Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) -(первісний кредитор) договір відступлення права вимоги № 39/30 від 29.04.2010р., відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-869/07 від 14.03.2007р.
Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-869/07 від 14.03.2007р. (зі змінами, внесеними договорами № 15-93/19-869/07-1 від 29.03.2007р. та № 15-93/19-869/07-2 від 01.10.2007р.) укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ), далі “Банк” та ТОВ “ДОН-ОЗОН” (Позичальник), згідно п. 1.1 якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 19 500 000, 00 гривень (ліміт кредитної лінії), з можливістю кредитування в гривні, доларах США та євро, часткової та повної конвертації кредиту в національну валюту, на умовах, передбачених цим договором.
Також між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) -(іпотекодержатель) та ТОВ “Завод Факєл” -(іпотекодавець), який діє як комісіонер від свого імені але за дорученням і рахунок ТОВ “ДОН-ОЗОН” укладено іпотечний договір № 15-94/19-2973/08 від 16.05.2008р. з метою забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають з договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 14.03.2007р. № 15-93/19-869/07. Крім того, між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) -(заставодержатель) та ТОВ “ДОН-ОЗОН” -(заставодавець) укладено договір застави права вимоги № 15-94/19-2754/08 від 25.04.2008р., з метою забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 14.03.2007р. № 15-93/19-869/07.
Відповідно до п.1.3. договору відступлення права вимоги № 39/30 від 29.04.2010р., за цим договором до ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” переходить право вимагати від ТОВ “ДОН -ОЗОН” належного та реального виконання наступних обов'язків:
- повернення грошових коштів у розмірі 19 500 000 грн. 00 коп.;
- повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом в сумі 2 944 417 грн. 52 коп.;
- сплати неустойки в формі та в розмірах, що зазначена в кредитному договорі про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-869/07;
- інших обов'язків, встановлених кредитним договором про відкриття кредитної лінії № №15-93/19-869/07.
Також 29.04.2010 р. між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ” -первісний іпотекодержатель, який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” -новий іпотекодержатель, укладено договір відступлення права вимоги № 39/30-1, згідно п. 1.1 якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю своє право вимоги за договором іпотеки № 15-94/19-2973/08 від 16.05.2008р.
Право вимоги за договором застави № 15-94/19-2754/08 від 25.04.2008р. передано за договором відступлення права вимоги № 39/30-2 від 29.04.2010р., укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ” -первісний заставодержатель, який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” -новий заставодержатель.
Пунктом 2.1 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-869/07 від 14.03.2007р. передбачено, що кредит надається Банком Позичальнику в межах сум, передбачених п. 1.1 цього договору шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області ” на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для перерахування контрагентам та/або продажу валюти на біржі та послідуючого зарахування на поточні рахунки Позичальника, та/або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту.
Крім того, до заяви кредитором надано копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 34422349 від 26.12.2011р.
Вимоги кредитора не розглянуті та відхилені боржником і розпорядником майна, оскільки заява подана від імені заявника особою, повноваження якої не підтверджені.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів, який підписаний боржником та розпорядником майна включені грошові вимоги конкурсного кредитора на суму 29 295 499,10 грн. ( а.с.38, 41)
Крім того, в судовому засіданні конкурсним кредитором до матеріалів справи додано рішення господарського суду Донецької області у справі № 19/300 від 05.07.2010р. про стягнення з боржника на користь ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” м. Київ заборгованості за кредитом у сумі 19 500 000 грн., по процентах за користування кредитом у сумі 2 944 417,52 грн., 25 500 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. -витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Тому такі вимоги згідно абз.6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” є безспірними.
В іншій частині заявлені грошові вимоги щодо пені в сумі 4 831 084 грн. та інфляційні в сумі 2 019 997, 58 грн. нараховані відповідно приписів чинного законодавства , тому обґрунтовано визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів.
Доказів погашення заборгованості боржником до матеріалів справи не надано.
Таким чином, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що заявлені кредиторські вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” у сумі 29 295 499 грн. 10 коп., з яких сума основного боргу -24 464 415, 10 грн. (перша черга) є такими, що забезпечені заставою, пеня 4 831 084 грн. 00 коп.(шоста черга), тобто конкурсний кредитор є заставним кредитором, вимоги якого у відповідності із ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” підлягають задоволенню в першу чергу.
В іншій частині ухвала господарського суду сторонами не оскаржується та є вірною.
З огляду на наведене ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2012р. по справі № 45/69 б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано:
1.скаржнику
2. розпоряднику майна
3. боржнику
4. ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»
5. господарському суду Донецької області
6.-7. у справу