вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
16.03.2012 р. справа № 20б/5014/8/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.
Суддів: Будко Н.В.
Москальової І.В.
Розглянув апеляційну скаргу Middletower Enterprises Limited Nicosia, Cyprus
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 02.02.2012p.
у справі № 20б/5014/8/2012 (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора Middletower Enterprises Limited Nicosia, Cyprus
до боржника -товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Інвест Групп” м. Луганськ
про банкрутство
Middletower Enterprises Limited Nicosia, Cyprus 10.02.2012р. (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.02.2012p. по справі № 20б/5014/8/2012 та пропустило п'ятиденний строк, встановлений ч.1 ст. 93 ГПК України.
Строк пропуску процесуального строку становить 3 дні, однак клопотання про його відновлення скаржником не заявлено, поважність причин пропуску не вказано.
Крім того, апеляційна скарга підписана представником кредитора Закіровою К.М. 10.02.2012р.
Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 п.4 ст.97 ГПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Middletower Enterprises Limited Nicosia, Cyprus на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.02.2012p. у справі № 20б/5014/8/2012 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 10.02.2012р. з додатком, всього на 9 аркушах, в т.ч. квитанція № 00680 від 10.02.2012р. на суму 542,94грн., поштовий конверт (тільки представнику скаржника).
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано:
1 Закіровій К.М.
2. боржнику
3. у справу
4.апеляційному суду