Ухвала від 15.03.2012 по справі 26/5009/7025/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

15.03.2012 р. справа № 26/5009/7025/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Будко Н.В., Москальової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському

районі м.Києва

на постанову господарського суду

від 08.11.2011р. та ухвалу від 30.12.2011р.

Запорізької області

у справі

№ 26/5009/7025/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора

товариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна" м.Київ

до боржника

товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інк" м.Запоріжжя

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 856/9/10-009 від 20.02.2012р. на постанову від 08.11.2011р. та ухвалу від 30.12.2011р. господарського суду Запорізької області по справі № 26/5009/7025/11.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме: постанова господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом ТОВ "Стандарт Інк" м.Запоріжжя та ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і ліквідацію ТОВ "Стандарт Інк" м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження вищевказаних процесуальних документів водночас, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2011р. по справі № 26/5009/7025/11 повернути без розгляду.

Справу № 26/5009/7025/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: клопотання № б/н від 22.02.2012р. з додатком, всього на 3 арк., апеляційна скарга № 856/9/10-009 від 20.02.2012р. з додатком, всього на 12 арк., поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 1. скаржнику, 2. боржнику, 3. кредитору, 4. у справу, 5. ДАГС

Попередній документ
22312233
Наступний документ
22312236
Інформація про рішення:
№ рішення: 22312235
№ справи: 26/5009/7025/11
Дата рішення: 15.03.2012
Дата публікації: 05.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство