про зупинення провадження у справі
"29" березня 2012 р. Справа №5027/106/2012
За позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до публічного акціонерного товариства “Чернівцігаз”, м. Чернівці
про стягнення боргу в сумі 60634950,32 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача -ОСОБА_1, дов. № 14-312 від 07.02.2012 р.
Відповідача -ОСОБА_2, дов. № 01/1121 від 25.08.2011 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений відповідно до договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р. природний газ у сумі 60634950,32 грн., у тому числі 51674671,23 грн. основного боргу, 3972825,87 грн. пені, 3059286,78 грн. інфляційних втрат та 60634950,32 грн. 3% річних.
Провадження у справі порушено ухвалою від 22.02.2012 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.03.2012 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати докази часткової сплати боргу відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.
Ухвалою від 13.03.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.03.2012 р. за клопотанням відповідача та в зв'язку з неявкою його представника і не поданням відзиву на позов.
До початку судового засідання 29.03.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5027/147/2012 за позовом ПАТ “Чернівцігаз” до ПАТ “НАК “Нафтогаз” про визнання недійсним договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р.
У судовому засіданні 29.03.2012 р. представник відповідача подане клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області пов'язаної з нею справи № 5027/147/2012, оскільки під час розгляду зазначеної справи встановлюватимуться обставини, які мають значення для встановлення обставин і оцінки доказів у справі № 5027/106/2012.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, вважаючи, що відповідач затягує розгляд справи, не скористався можливістю подати зустрічний позов про визнання договору недійсним у межах справи № 5027/106/2012, а обставини, які встановлюються у справі № 5027/147/2012, можуть бути встановлені у даній справі.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення його представника та думку представника позивача, суд встановив, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5027/147/2012 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним договору.
Предметом спору по даній справі є визнання недійсним договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р., невиконанням вимог якого позивач у справі № 5027/106/2012 обгрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення заборгованості по розрахунках за природний газ у сумі 60634950,32 грн.
У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Із позовних вимог у справі № 5027/147/2012 випливає, що в цій справі судом встановлюватимуться обставини дійсності договору, які з огляду на предмет спору в справі № 5027/106/2012 не входять до предмету доказування і не можуть бути встановлені судом у межах цієї справи, але мають юридичне значення для правильного вирішення даної справи
Зокрема, у межах справи № 5027/147/2012 встановлюються обставини, пов'язані з правомочностями і компетенцією особи, яка підписала договір, дотриманням при укладенні даного договору інших вимог чинного законодавства, з якими закон пов'язує правомірність правочину та, в подальшому, заявлених на його підставі вимог.
Врахувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5027/106/2012, оскільки правомірність правочину, яким позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача в даній справі, оспорюється у іншій справі, що може вплинути на зібрання та оцінку доказів у справі № 5027/106/2012, і, відповідно, на остаточний результат розгляду даної справи.
При цьому суд не вбачає в діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами при зверненні до господарського суду з окремим, а не зустрічним позовом про визнання недійним договору поставки природного газу № 12/123 від 11.10.2010 р. та, відповідно, звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи. Не може вважатися зловживанням реалізація особою права на судовий захист у формах, право вибору яких передбачено законом.
У даному випадку зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи не спрямоване на затягування процесу розгляду справи, адже його метою є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у справі № 5027/106/2012, проте мають значення для її правильного вирішення.
За таких обставин провадження у справі № 5027/106/2012 належить зупинити до вирішення по суті справи № 5027/147/2012, оскільки розгляд даної справи унеможливлює вирішення спору у справі № 5027/106/2012 по суті.
При цьому суд бере до уваги аналогічну процесуальну позицію, викладену в постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року по справі № 40/5005/9554/2011.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 5027/106/2012 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5027/147/2012.
2. Обов'язок повідомити суд про вирішення справи № 5027/147/2012 покласти на позивача.
Суддя Т.І.Ковальчук