29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" березня 2012 р. Справа № 4/86-Б-10
За заявою приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м. Луцьк Волинської області
до боржника закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м. Хмельницький
Про визнання банкрутом
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1- представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" за довіреністю від 20.05.2009 року №010-01/3414.
ОСОБА_2 - представник приватного підприємства " Укр- Петроль" за довіреність від 03.01.2012 року.
ОСОБА_3- представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю від 17.01.2012 року №23-02/179
ОСОБА_4 - представник приватного підприємства "Торговий дім" " Укр-Петроль" за довіреністю від 18.01.2012 року
ОСОБА_5- представник публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" за довіреністю від 23.12.2011 року.
ОСОБА_6 представник ДПІ в м. Хмельницькому за довіреністю від 11.02.2010 року №2793/9/10
керуючий санацією: Череватий Л.Б.
за участю: ОСОБА_8 - представник першого міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю від 13.10.2011 року № 34530
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року у справі № 4/86-Б10 порушено справу про банкрутство щодо боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).
Розпорядником майна ЗАТ “ХКФ „Кондфіл” згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..
10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл”.
15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" в сумі суму 30 959 626,70 грн. (тридцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 70 коп.), в тому числі неустойка -1369675,33 грн. (один мільйон триста шістдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 33 коп.).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04. 2010 року по справі №4/86-Б-10 було припинено процедуру розпорядження майном боржника та введено процедуру санації закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м. Хмельницький ”терміном на один рік. Призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м. Хмельницький арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 року затверджено план санації зі змінами і доповненнями закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м. Хмельницький , вул. Шевченка, буд.69, код ЄДРПОУ 00382289 , схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 22.09.2011 р..
На розгляд господарського суду 10.10.2011 року надійшло клопотання від керуючого санацією Череватого Л.Б., згідно якого керуючий санацією просить суд затвердити зміни та доповнення до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ “ХКФ “Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289). В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією посилається на ті обставини, що станом на 10 жовтня 2011 року скликано та проведено чергові збори комітету кредиторів боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (протокол № 7 зборів комітету кредиторів ЗАТ „ХКФ „Кондфіл"). Зазначає, що на зборах комітету кредиторів було розглянуто питання схвалення внесення змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" схваленого комітетом кредиторів 22 вересня 2011 року, протокол №6, затвердженого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2011 року по справі № 4/86-Б-10.
Комітетом кредиторів вирішено , що з метою уникнення спірних моментів, щодо відображення в плані санації обов'язкових умов визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розділ ХІ плану санації потребує доповнення наступного змісту:
1. Таблицю "Перелік та строки реалізації заходів", п.4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності" , в розділі IV "Вибір стратегії санації", доповнити пунктом 9 наступного змісту:
9. Відновлення платоспроможності боржника до 30 серпня 2012 року.
2.“Розділ XI. Умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно планом санації зобов 'язань.
Усі можливі збитки від результатів спільної діяльності інвестора та боржника, через неефективну господарську діяльність бере на себе Інвестор.
Відповідальність інвестора по зобов'язаннях згідно договорів, в межах яких ним буде набуватися майно боржника в обмін на погашення його кредиторських вимог, окремо зазначається у відповідних договорах.
Також в усіх інших договорах які будуть укладатися інвестором на виконання плану санації, обов'язково має бути зазначена величина його відповідальності яка є адекватною та достатньою для стимулювання до належного їх виконання з сторони інвестора.
За комітетом кредиторів залишається право при необхідності визначати міру відповідальності інвестора в межах договірних зобов'язань, що виникають в процесі виконання плану санації.”
Комітетом кредиторів 4.10.2011 року більшістю голосів прийнято рішення схвалити зміни та доповнення до плану санації та звернутися до господарського суду Хмельницької області із клопотанням про затвердження даних змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ “ХКФ “Кондфіл”.
Дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючий санацією 15.03.2012 р. надав на розгляд суду клопотання, згідно якого просить суд затвердити зміни і доповнення до плану санації ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” ”(м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) згідно протоколу зборів комітету кредиторів №9 від 14.03.2012 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що станом на 14 березня 2012 року скликано та проведено чергові збори комітету кредиторів боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (протокол № 9 зборів комітету кредиторів ЗАТ „ХКФ „Кондфіл"). Посилається на те, що на зборах комітету кредиторів було розглянуто питання щодо змін та доповнень до плану санації ЗАТ „ХКФ „Кондфіл". При цьому зазначив, що керуючим санацією належним чином повідомлено кредиторів ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" - ПП "Тороговий дім "Укр-Петроль", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Хмельницькому про дату, час і місце проведення зборів комітету кредиторів, а також завчасно відповідно до вимог п. 4 ст. 18 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надав можливість кредиторам ознайомитися із змінами та доповненнями до плану санації ЗАТ „ХКФ „Кондфіл".
Надав протокол комітету кредиторів щодо розгляду внесення змін в таблицю "Перелік та строки реалізації заходів", п. 4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності", в розділі IV "Вибір стратегії санації", а саме викладення в новій редакції наступного змісту :
1. Погашення боргових зобов'язань перед кредиторами І черги, вимоги яких забезпеченні заставою, за рахунок коштів інвестора (1 450 тис. грн. -до 30.04.2012 р., 1 600 тис. грн. -до 30.05.2012 р., 2 450 тис. грн. -до 30.06.2012 р., 1 750 тис. грн. - до 30.07.2012 р., 2 065 тис, грн. -до 30.08.2012 р.);
2. Погашення кредиторської заборгованості І та II черги за рахунок реалізації не заставного майна, згідно додатку № 6 (600 тис. грн. -до 30.05.2012 р., 600 тис. грн. -до 30.07.2012 р.; 505 681,35 грн. -до 30.08.2012 р.);
3. Кредиторська заборгованість III черги - 183 630,64 грн. до 30.06.2012 р.;
4. Зняття арештів, обтяжень та заборон на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном -до 30.03.2012 р.;
5. Відступлення частини майна боржника в користь інвестора та оформлення інвестором права власності на отримане майно боржника в частині та на суму погашених кредиторських вимог, шляхом нотаріального укладення договору купівлі-продажу, згідно додатку №4 -по мірі надходження коштів від інвестора;
6. Розрахунок з іншими кредиторами згідно з реєстром кредиторських вимог, відповідно до умов плану санації, за рахунок коштів отриманих від господарської діяльності підприємства, стягнення дебіторської заборгованості та сумісної діяльності з інвестором - до 30.08.2012 р.;
7. Стягнення дебіторської заборгованості - до 30.08.2012 р.;
8. Укладання договору спільної діяльності та інвестора - до 30.04.2012 р..
Представник конкурсного кредитора -ПАТ „Укрсоцбанк” (член комітету кредиторів) в судовому засіданні заперечує щодо затвердження змін і доповнень до плану санації ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” ”(м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) згідно протоколу зборів комітету кредиторів №9 від 14.03.2012 року, оскільки ПАТ „Укрсоцбанк” в зборах комітету кредиторів 14.03.2012 року не приймав участі по тій причині, що не був належним чином повідомлений керуючим санацією про дату, час і місце проведення зазначених зборів комітету кредиторів. Надав господарському суду ксерокопію, належним чином посвідчену, повідомлення яке надійшло в конверті від 7.03.2012 року, що стосується проведення комітету кредиторів 14.01.2011 р.. Зазначив, що повідомлення про проведення комітету кредиторів 14.03.2012 року не поступало. Пояснив, що в телефонному режимі 14.03.2012 року керуючим санації в кінці робочого дня було повідомлено про проведення комітету кредиторів.
Розглянувши подані ПАТ „Укрсоцбанк” заперечення судом враховується, що згідно п.4 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.
Внесення змін та доповнень до плану санації, якщо вони зачіпляють його істотні умови, мають відбуватися в тому самому порядку, що і затвердження плану санації (Постанова ВГСУ від 11 02.2004 року № 17-2-21/7019).
Враховуючи, не дотримання строку визначеного п.4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (докази надіслання змін та доповнень до плану санації згідно поштових квитанцій 2.03.2012 р. до дати проведення комітету кредиторів без врахування поштопробігу 12 днів, а не 14), суд приходить до висновку, що протокол комітету кредиторів від 14.03.2012 року не може бути належним доказом по справі, а клопотання від 15.03.2012 р. про затвердження змін і доповнень до плану санації ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” , а саме в таблицю "Перелік та строки реалізації заходів", п. 4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності", в розділі IV "Вибір стратегії санації" залишенню без задоволення.
Конкурсним кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до господарського суду клопотання про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури. Вказане клопотання мотивує тим, що згідно пункту 4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності боржника" Розділу IV Плану Санації Боржника встановлено перелік та строки реалізації заходів. Зазначає, що за цим переліком першим заходом визначено погашення боргових зобов'язань перед кредиторами 1 черги, вимоги яких забезпечено заставою, за рахунок коштів інвестора. При цьому таке погашення здійснюватиметься по частинах починаючи з 30.12.2011р. в сумах, визначених переліком. Вказує, що жодних коштів на погашення вимог кредиторів, зокрема ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", не поступало. Вважає, що не виконання інвестором взятих на себе зобов'язань за Планом санації розглядається Банком як підстава для дострокового припинення санації. Посилається на ч. 6 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з рішень, або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому Законом, тому ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважає, що інвестором порушено взяті на себе зобов'язання, що є підставою дострокового припинення процедури санації. В зв'язку з викладеним, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" пропонує розглянути питання припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури ЗАТ "ХКФ "Кондфіл".
Господарський суд, розглянувши вказане клопотання приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2011 р. затверджено план санації. Заходи щодо відновлення платоспроможності ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", які передбачені даним планом санації, розроблені виходячи з встановлених обставин його стану з урахуванням рекомендацій, які були розроблені в результаті проведення аналізу фінансово-господарської діяльності. Таким чином, основним напрямом заходів, які запропоновані до застосування, є зменшення витрат боржника та створення умов для ефективного використання його виробничого потенціалу. Реалізація вказаних заходів дозволить відновити платоспроможність боржника та задовольнити вимоги кредиторів.
Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" планом санації визначені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. Строк проведення процедури санації відповідно до даного плану санації складає 12 місяців від дати затвердження плану санації господарським судом.
План санації ( розділ 4.3.) передбачає основні заходи із відновлення платоспроможності боржника, в тому числі п.4 ( а.с.129 т.14) передбачає зняття арештів, обтяжень та заборони на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном в строк до 30.11.2011 р..
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за клопотанням сторін учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.
Відповідно до пункту 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.
За приписами пунктів 2, 3 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено особливу процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі санації, яка здійснюється керуючим санацією відповідно до передбаченої статтею 31 черговості задоволення вимог кредиторів та охоплює задоволення всіх вимог ( як тих на які поширюється мораторій, так і тих, на які дія мораторію не поширюється).
Згідно зі ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 №830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 №73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.
Однак, план санації ( розділ 4.3.) в частині зняття арештів, обтяжень та заборони на все майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном в строк до 30.11.2011 р. не виконано не з вини керуючого санацією, що відповідно і стало причиною часткового не виконання зобов'язань згідно плану санації інвестором. Керуючим санацією та інвестором комітету кредиторів внесено пропозиції розглянути питання щодо зміни та доповнення плану санації в частині строків реалізації заходів (п.4.3. в розділі 4 плану санації), які надіслані керуючим санацією комітету кредиторів 2.03.2012 року. Вказані зміни та доповнення повинні бути розглянуті комітетом кредиторів та прийнято відповідне рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
Враховуючи викладене, клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.4-1ч.2,86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.205 ГК України, ст.ст. 1,12,17,18,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”-
Клопотання керуючого санацією Череватого Л.Б. від 4.10.2011 року про затвердження змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ “ХКФ “Кондфіл”(м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) у відповідності до протоколу № 7 від 04.10.2011 року зборів комітету кредиторів ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" задоволити .
1. Таблицю "Перелік та строки реалізації заходів", п.4.3. "Заходи та строки щодо відновлення платоспроможності" , в розділі IV "Вибір стратегії санації", доповнити пунктом 9 наступного змісту:
9. Відновлення платоспроможності боржника до 30 серпня 2012 року.
2. Розділ ХІ плану санації ЗАТ “ХКФ “Кондфіл”(м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) змінти та доповнити із наступним змістом:
“Розділ XI. Умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно планом санації зобов 'язань.
Усі можливі збитки від результатів спільної діяльності інвестора та боржника, через неефективну господарську діяльність бере на себе Інвестор.
Відповідальність інвестора по зобов'язаннях згідно договорів, в межах яких ним буде набуватися майно боржника в обмін на погашення його кредиторських вимог, окремо зазначається у відповідних договорах.
Також в усіх інших договорах які будуть укладатися інвестором на виконання плану санації, обов'язково має бути зазначена величина його відповідальності яка є адекватною та достатньою для стимулювання до належного їх виконання з сторони інвестора.
За комітетом кредиторів залишається право при необхідності визначати міру відповідальності інвестора в межах договірних зобов'язань, що виникають в процесі виконання плану санації.”
В задоволенні клопотання керуючого санацією Череватого Л.Б. від 15.03.2012 року про затвердження змін та доповнень до плану санації зі змінами та доповненнями ЗАТ “ХКФ “Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) у відповідності до протоколу зборів комітету кредиторів №9 від 14.03.2012 року відмовити .
В задоволені клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" відмовити.
Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією Череватому Л.Б., м. Львів, вул. Городоцька, 277, кредиторам (ДПІ в м. Хмельницькому, вул. Театральна, 12; ПП “Європацукор”, смт. Іваничі Волинської області, вул. Заводська, 18(рекомендовано); ТзОВ “Котломонтаж”, м. Хмельницький, вул.Чорновола, 174/5(рекомендовано); ЗАТ “Макрохім”, м.Київ, вул. Луначарського, 4, 7 пов. (рекомендовано); ТзОВ “ДЦ Мелітто”, м.Біла Церква Київської області, вул. Гординського, 2 (рекомендовано); ТзОВ “Наша сфера”, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 50(рекомендовано); ПАТ “ОТПБанк”, м.Київ, вул.Жилянська, 43(рекомендовано); УПФУ м. Хмельницькому ,вул.Володимирська, 49(рекомендовано); ТзОВ “Рошен -Хмельницький”, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 107(рекомендовано); ПП “Спайк-Плюс”, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена, буд.15 (рекомендовано) ; ТзОВ “ДПА”,м.Донецьк, вул.Новороссійська, 9 (рекомендовано); ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області, вул. Лазо, 5 ;ПАТ “Ексімбанк”, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1 ;ВАТ “Укрпластик”, м.Київ, вул.М.Раскової, 1 (рекомендовано);ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Хмельницький, вул.Соборна, 34 ;ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_1(рекомендовано);ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат”, м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шоссе, 31 (рекомендовано);ТзОВ “Грасс”, м.Хмельницький, вул.Довженка, 4/7(рекомендовано); Хмельницький міський центр зайнятості, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17/1 ; ПАТ КБ “Надра” (рекомендовано)), Приватному підприємству „Укр-Петроль” м.Володимир-Волинський Волинської області, вул.Ковельська ,10 , Державному органу з питань банкрутства -Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області(рекомендовано).
Суддя Баула Л.П.
Віддрук. 25 прим. (надіслати рекомендованим визначеним сторонам, іншим без повідомлення )