33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
"29" березня 2012 р. Справа № 5019/140/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"
до відповідача -1 Приватного підприємства "Санте-2006"
до відповідача -2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 9 714 грн. 86 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача :ОСОБА_1 за дов. від 31.01.2012 р.
Від відповідачів : не з'явились
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача-1 Приватного підприємства "Санте-2006" 5 074 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р., 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. штрафу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, з відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 300 грн. 00 коп. основного боргу за договором поруки від 18.01.2011 р.
У судовому засіданні 29 березня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі відзиву на позов не подали, вимог не заперечили, у судове засідання 29 березня 2012 року не з'явились.
До господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу - 1 ПП "Санте-2006" за адресою: 88006, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101/303 направлено ухвалу суду з довідкою відділення зв'язку “По закінченню терміну зберігання”.
Адреса, за якою направлено вищевказане поштове відправлення відповідає юридичній адресі відповідача, вказаній у спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.52-54).
Причини відсутності за юридичною адресою відповідача- 1 суду невідомі.
Оскільки ухвалою від 02.03.2012 р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 29.03.2012 р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/140/12 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
18 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (надалі -постачальник, позивач) та Приватним підприємством "Санте-2006" (надалі -покупець, відповідач-1) укладено Договір поставки № 18/1/11 (далі -Договір) (а.с.13-14).
Відповідно до п.1.1.договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю у встановлений строк, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити у встановлений строк товари в асортименті - в подальшому "товар", в кількості, асортименті та на умовах, які передбачені цим договором.
Товар протягом строку дії договору постачається партіями. Загальна кількість товару, що постачається за цим договором не обмежена і дорівнює сумі товару поставленого в партії протягом строку дії договору.
Відповідно до п.2.1. ціна товару, який підлягає поставці в межах партії, погоджується сторонами і вказується в накладній, яка є невід'ємною частиною договору.
Розрахунки по договору проводяться шляхом безготівкового перерахунку суми вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника (п.2.2.).
Пунктом 2.3. договору визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 21 календарних днів з дати поставки товару.
Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.
На виконання умов Договору згідно видаткових накладних (а.с. 15-17), позивач поставив відповідачу 1 товар.
Відповідач вартість поставленого товару у строки визначені Договором у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 374 грн. 98 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, між Позивачем (Кредитор) та Відповідачем 2 (Поручитель) 18 січня 2011 року укладений Договір поруки №б/н (а.с.18) відповідно до умов якого Поручитель (Відповідач 2) зобов'язувався частково відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ПП "Санте-2006", що виникли в результаті укладання договору поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки обсяг відповідальності Поручителя в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань становить 300, 00 гривень.
На момент звернення позивача з позовною заявою до суду заборгованість відповідача-1становить 5 074 грн. 98 коп., а відповідача-2 - 300 грн. 00 коп.
Пунктом 5.4.Договору встановлено, що у випадку порушення покупцем своїх зобов'язань щодо проведення грошових розрахунків по договору, останнім сплачується на користь постачальника пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а у випадку порушення зобов'язання щодо оплати товару понад 10 днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочки (п.5.5.).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.6. договору сторони встановили розмір процентів 30 %.
Керуючись зазначеними пунктами Договору та чинним законодавством, та покликаючись на ст.625 ЦК України з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем-1, позивач нарахував пеню в розмірі 329 грн. 89 коп., 3 522 грн. 10 коп. штрафу та 487 грн. 89 коп. 30 % річних. Надані суду розрахунки перевірено та визнано вірними.
30 листопада 2011 року відповідачу-1 направлена претензія № 1276 з вимогою добровільної оплати боргу ( а.с.20), однак на день розгляду справи заборгованість відповідачем-1 не сплачена.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства "Санте-2006" 5 074 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р., 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. штрафу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, стверджуються матеріалами справи та нормами чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 300 грн. 00 коп. основного боргу за договором поруки від 18.01.2011 р. суд зазначає наступне.
18 січня 2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (кредитор, позивач) укладено договір поруки № б/н, відповідно до якого поручитель зобов'язується частково відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань приватного підприємства "Санте-2006" (боржник), що виникли в результаті укладення боржником та кредитором Договору поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р. (а.с.18).
Відповідно до п.1.2 Договору поруки, обсяг відповідальності поручителя в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань - 300,00 грн.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до част.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Згідно з п.6.1 Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року.
Відтак, порука, встановлена Договором поруки № б/н від 18.01.2011р., припинилася 31.12.2011р., тобто кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" втратив право вимоги до поручителя фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а тому в позові до відповідача-2 про стягнення 300,00 грн. основного боргу слід відмовити.
На підставі статті 49 ГПК України на відповідача-1 покладається судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Санте-2006" (88006, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101/303, код 34262131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"" (33000, м.Рівне, вул. К.Савури, 4, код 23304895) 5 074 грн. 98 коп. - основного боргу, 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. штрафу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, 1 559 грн. 80 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.В позові до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.
Суддя Войтюк В.Р.
повне рішення складено 30 березня 2012 року