36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.03.2012 Справа № 18/214/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000; адреса для листування: АДРЕСА_2, 14000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м.Полтава, 36069
про стягнення 205 811,51 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 посв.№ НОМЕР_2 від 23.04.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_4 дов. б/н від 10.01.2012 р.
ОСОБА_5, дов. б/н від 04.02.2012 р.
Обставини справи: розглядається позовна заява про відшкодування збитків в сумі 205811,51 грн., в т.ч.:
-100480,43 грн. - реальні збитки, спричинені неналежним виконанням зобов'язання по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № НОМЕР_3 від 16.07.2011 року.
-105331,08 грн. - втрачена (упущена) вигода, спричинена неналежним виконанням зобов'язання відповідачем по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № НОМЕР_3 від 16 липня 2011 року.
Відповідач проти позову заперечує та подав зустрічний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21528 грн., завдану ФО-П ОСОБА_2 під час перевезення вантажу по маршруту Київ-Харків. Суд визнав надані документи достатніми для прийняття зустрічного позову до провадження.
Позивач подав клопотання про витребування у Пирятинського РВ УМНС України в Полтавській області повідомлення вих. № 840 від 12.09.2011р. та матеріали перевірки (відмовний матеріал) по факту пожежі, що виникла 03.09.2011р.
Суд вказане клопотання відхилив.
Також, від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи.
Частиною 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 2.2.1 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 16.01.2008 N 04-5/5 „Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого господарського суду України”, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.
Як зазначається у п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.
У зв'язку з тим, що під час розгляду справи у суді виникла необхідність в роз'ясненні питань , що потребують спеціальних знань з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити пожежно-технічну експертизу напівпричепу - фургону марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачеві та зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: 15501, НОМЕР_4
Керуючись ст. 22, 41, 61,79, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21 528 грн.
2. Зупинити провадження у справі № 18/214/12 на час проведення комплексної пожежно-технічної експертизи і надання висновків за її результатами.
3. Призначити комплексну пожежно-технічну експертизу напівпричепу - фургону марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачеві та зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: 15501, НОМЕР_4
4. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській обл., що знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19, тел. (04622)5-39-90, 5-30-28.
5. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Де знаходиться осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) в напівпричепі - фургоні марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1?
- Що є безпосередньою причиною виникнення пожежі в напівпричепі - фургоні марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1?
- Чи мають відношення до виникнення пожежі акумуляторні батареї, що були розміщені на дерев'яних палетах та скріплені металевою стрічкою в середині напівпричепу - фургону марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1?
- Чи має відношення до виникнення пожежі будь-яке технічне (технологічне) обладнання напівпричепу - фургону марки LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_1?
6. Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
7. Зобов'язати сторін при необхідності надавати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.
8. Попередити експерта, що особа, яка здійснює експертне дослідження несе кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
9. Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи експертний висновок направити на адресу господарського суду Полтавської області.
Суддя Босий В.П.