36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.03.2012р.Справа № 18/81/12.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаг", вул.Куренівська, 18, м.Київ, 04073
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", вул.Будька, 3, м. Гадяч, 37300
про стягнення 560000,00 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов.б/н від 25.01.2012 року
від відповідача: ОСОБА_1- адвокат
особи викликані в порядку ст.30 ГПК України: директор Данілов О.В. та Шутько О.С.- головний бухгалтер ТОВ"Нектар" директор ТОВ "Агромаг" Біленко С.О. належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання в судовий процес не з'явився. Подав за вхід. № 3360д канцелярії суду в 9.00 год. 06.03.2012р. пояснення в тексті якого вказав, що не має можливості бути присутнім на засіданні суду 06.03.2012р. у зв'язку з необхідністю проведення переговорів в місті Донецьк з метою господарської діяльності підприємства. Жодних документально обґрунтованих доказів щодо відрядження (витягу з наказу, самого відрядження та оплату днів відрядження і т. к. інш. не подав). Суд таку поведінку керівника позивача БІЛЕНКО Сергія Олександровича вважає неправомірною та таку, що направлена на навмисне затягування вирішення господарського спору по суті і ухилення від явки в судовий процес та дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 560000,00 грн. сплачених за поставку пшениці продовольчої у кількості 400 тон за усної угодою.
05.03.2012 року за вхідним № 3344д(канцелярії суду) представник відповідача, ОСОБА_1 подав клопотання про направлення матеріалів справи № 18/81/12 за підслідністю на перевірку в порядку статті 97 КПК України. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та відхилив оскільки статями 79 та 90 ГПК України не передбачену таку процесуальну дію. Господарський суд має право зупинити провадження у справи за клопотанням сторони у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2)надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу винести окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку то надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури. Долучив клопотання до матеріалів справи.
Директор ТОВ " Агрогама" БІЛЕНКО Сергій Олександрович подав 06.03.2012р. в 9.00 год. /за вхід. № 3360д канцелярії суду/ пояснення в тексті якого вказав, що не має можливості бути присутнім на засіданні суду 06.03.2012р. у зв'язку з необхідністю проведення переговорів в місті Донецьк з метою господарської діяльності підприємства. Жодних документально обґрунтованих доказів щодо відрядження (витягу з наказу, самого відрядження та оплату днів відрядження і т. к. інш. не подав). Таку поведінку керівника позивача БІЛЕНКО Сергія Олександровича суд вважає неправомірною та таку, що направлена на навмисне затягування вирішення господарського спору по суті і ухилення від явки в судовий процес та дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Суд надані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
06.03.2012 року за вхідним № 3361д (канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2 подала письмові пояснення з додатками. Суд надані пояснення та додаткові документи прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.
06.03.2012 року за вхідним № 3376д(канцелярії суду) директор товариства "Нектар" Данілов О.В. та бухгалтер Шутько О.С. подали господарському суду в якості доказів додаткові документи, а саме: договір купівлі продажу № 1 від 27.07.2010р.; доручення ЯОЛ № 859995 від 27.07.2010р.; накладну № 35 від 27.07.2010р.; податкову накладну № 35 від 29.07.2010р.; накладну № 39 від 30.07.2010р.; довідку про проведені розрахунки за отриману продукцію згідно договору купівлі-продажу № 1 від 27 липня 2010 р. за вих.. № 6 від 01 лютого 2012р. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
На вимогу суду викликані в судовий процес посадові особи директор товариства "Нектар" Данілов О.В. та бухгалтер Шутько О.С. подали господарському суду 06.03.2012 року за вхідним № 3447д(канцелярії суду) пояснення в письмовій формі. Суд надані пояснення прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.
Дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, викликаних в судовий процес в порядку статті 30 ГПК України посадових осіб, розглянувши заявлені клопотання і їх заяви суд керуючись статями 30,38, 65 ГПК України приходить до висновку про виклик в судовий процес посадових осіб товариств Миргородського ХПП-1: директора ОСОБА_3/ він є засновником ТОВ" Харківагроінвест", заступником директора ТОВ" Харківагроінвест" та ТОВ " Агрогама "/, а також менеджера який безпосередньо займався оформленням купівлі та продажу 400 тонн зерна пшениці і представляв Товариство з обмеженою відповідальністю " Харківагроінвест" та поставляв автомашини КАМАЗ з причепами для його вивезення на Миргородське КХП-1, надавав доручення з печаткою цього товариства ,і отримав передані йому накладні ТОВ "Нектар" (Полтавська область, вул.Гадяцька, 29, м. Пирятин, 37700); засновника і директора ТОВ " Харківагроінвест" ОСОБА_6/ АДРЕСА_2/; засновників ТОВ "Агрогамма" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1);ТОВ "Агрогамма" ( вул.Куренівська, 18 оф.509, м. Київ, 04073).
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись статями 30, 38, 65 п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2012р. на 09 год. 00 хв. на умовах перерви, про що представники сторін повідомлені під розписку.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Викликати в судовий процес посадових осіб товариств: Миргородського КХП-1 директора ОСОБА_3/ він же є засновником ТОВ" Харківагроінвест", заступником директора ТОВ " Харківагроінвест" та ТОВ " Агрогама ", а також менеджера який безпосередньо займався оформленням купівлі та продажу 400 тонн зерна пшениці і представляв Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроінвест" та поставляв автомашини КАМАЗ з причепами для його вивезення на Миргородське КХП-1, надавав доручення з печаткою цього товариства і отримав передані йому накладні ТОВ "Нектар" (Полтавська область, вул.Гадяцька, 29, м. Пирятин, 37700); засновника і директора ТОВ " Харківагроінвест" ОСОБА_6/ АДРЕСА_2/; засновників ТОВ "Агрогамма" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1); ТОВ "Агрогамма"( вул.Куренівська, 18 оф.509, м. Київ, 04073).
Роз'яснити посадовим особам та засновникам/учасникам/ товариств, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
3. Явку представників сторін та вказаних в пункті 2 цієї ухвали посадових осіб та засновників /учасників/ товариств визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони та посадових осіб і засновників /учасників/ за три дні до судового засідання подати:
письмові докази виконання вимог пункту 4 ухвали від 18.01.2012року, та вимог які ставилися до представника позивача в судовому засідання 02.02.2012 року та 06.03.2012р. інші докази в порядку статей 32-34, 36,38 ГПК України; бухгалтерські проводки по рахункам, головній книзі та реєстри господарських операцій щодо перерахування коштів за рахунком № 20 від 27 липня 2010 року за пшеницю продовольчу 400 тон платіжними дорученнями: № 140 від 29.07.2010 року на суму 171 000,00 грн. ; № 141 від 29.07.2010 року на суму 71 000,00 грн.; № 142 від 30.07.2010 року на суму 315 000,00 грн.; № 143 від 30.07.2010 року на суму 3 000 грн., електронні банківські виписки про здійснення операцій по рахунку ТОВ "Агрогама" 260 090 602 959 9, МФО 300711 Печерської філії ПАТ КБ " Приватбанк" м. Києва в м. Київ за період з 29.07. по 01.08.2010 року, складської документації щодо переоформлення з ТОВ "Нектар" на ТОВ "Агрогама" в КХП № 1 Миргородського комбінату хлібопродуктів та послідуючого перевезення спірної кількості - 400 тон пшениці продовольчої, її перевезення на склади ДП ДАК "Хліб України" транспортом одержувача (найманий перевізчик ТОВ "Харковагроінвест") в період з 29.07.2010 року по 06.08.2010 року (товаро-транспортні накладні, договір на перевезення та договір складського зберігання зерна № 138 від 22.07.2010 року) і т.інш.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та особам викликаним в судовий процес в порядку статті 30 ГПК України: Миргородському ХПП-1 - директору Миргородського ХПП-1 ОСОБА_3 (АДРЕСА_3); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ТОВ "Агрогамма"( вул.Куренівська, 18 оф.509, м.Київ, 01000); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ТОВ"Харьковагроінвест")
СУДДЯ Іваницький О.Т.