36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.02.2012 Справа № 18/186/12
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл", смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області (вх. канцелярії суду №218/12 від 31.01.2012р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калініна-2008" 537 000,38 грн.
ВСТАНОВИВ, що
в п.2 прохальної частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" просить суду забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Калініна-2008".
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частиною 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66 - 67, ст. 86 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.
Суддя Іваницький О.Т.