"02" квітня 2012 р.Справа № 5016/195/2012(4/22)
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація А енд А»
вул. Сонячна, 5, м. Одеса, 65009
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 14827»
вул. Комінтерна, 34, м. Миколаїв
треті особи на стороні відповідача
1. ОСОБА_2
АДРЕСА_1
2. Комунальне спеціалізоване монтажно-експлуатаційне
підприємство Миколаївської міської ради
вул. 11 Лінія, 80, м. Миколаїв, 54028
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 23.11.2011 р.
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи-1 - ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий 10.10.1997 р.
Від третьої особи-2 - ОСОБА_4, довіреність № 43 від 28.02.2012 р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5465,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, господарський суд -
Відповідач позов не визнав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.
Третя особа-1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надав усні пояснення, що в рахунок погашення шкоди, заподіяної ДТП, у тому числі вартості пошкодженої огорожі, ним було передано відповідачу 20000,00 грн. та автомобіль.
Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю надати додаткові документи.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне строк розгляду справи продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на “ 17 ” квітня 2012 р. на 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- документи у підтвердження того, що огорожа зводилась за рахунок позивача;
- паспорт БТІ для огляду у судовому засіданні (копії аркушів, що стосуються предмету спору, в справу).
Явка представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяТ.М.Дубова