Кіровоградської області
"30" березня 2012 р. Справа № 5013/100/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/100/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кіровоград
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 157893,86 грн.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Капрем" заборгованості, відповідно до кредитного договору № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 157 893,86 грн з яких:
- 90000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;
- 62694,03 грн заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 року;
- 1599,83 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року;
- 1800,00 грн сума штрафу за порушення умов п. 4.4 договору кредиту;
- 1800,00 грн сума штрафу за порушення умов п. 4.5 договору кредиту.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" задоволено частково.
Вказаним рішенням стягнуто з приватного підприємства "Капрем" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30869878) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,93, код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 154293,86 грн з яких:
- 90000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;
- 62694,03 грн заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 року;
- 1599,83 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Проте, при винесенні вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Відповідно до норм ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Оскільки позовні вимоги були задоволені частково, судовий збір, відповідно до норм ст.ст. 44,49 ГПК України, стягується з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст.88 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з приватного підприємства "Капрем" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30869878) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,93, код ЄДРПОУ 19361982) судовий збір в сумі 3085,24 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Примірники додатково рішення надіслати позивачеві на адресу:
- м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;
відповідачеві на адресу:
- м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1;
третій особі на адресу:
- м. Кіровоград, вул. Красіна, буд. 38.
Суддя Т. В. Макаренко