ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"30" березня 2012 р. справа № 5013/1805/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 193 від 12.03.2012 року про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1805/11
за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська
до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська
про стягнення 154879,40 грн.
Представники сторін:
від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність № 02-18/938 від 25.05.11 ;
від боржника (заявника) - ОСОБА_2 , довіреність № 167 від 29.02.12 ;
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 154879,40 грн боргу за наданні послуги та виконані роботи, згідно до договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.
Рішенням господарського суду від 02.12.2011 року даний позов задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн.
На виконання вказаного рішення, господарським судом видано та надіслано стягувачу наказ від 26.12.2011року.
До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 193 від 12.03.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року про стягнення заборгованості в сумі 118259,25 грн на одинадцять місяців відповідно до поданого графіку погашення заборгованості до січня 2013 року.
Подану заяву боржник мотивує тим, що комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на даний час є збитковим. Підприємство є повністю госпрозрахунковим, коштів з бюджету на утримання зовсім не виділяється. Основні фінансові надходження у підприємства отримуються від надання житлово-комунальних послуг населенню та бюджетним організаціям. Однак, розрахунки за вказані послуги здійснюються не належним чином (довідка № 192 від 12.03.2012 року). Як наслідок підприємство має заборгованість перед УПФУ, ДПІ, а також 2-х місячну заборгованість з виплати заробітної плати.
Боржник зазначає про те, що стягнення всієї суми заборгованості одночасно призведе до блокування рахунків виконавчою службою у зв'язку з чим господарська діяльність зупиниться (обслуговування будинків та прибудинкової території, санітарна очистка міста, вивезення та утилізація твердих побутових відходів і т.ін.). Також, у зв'язку з не проведенням аварійно-відновлювальних робіт, існує загроза "розморожування" систем водопостачання та водовідведення мікрорайонів міста, на яких розташовані об'єкти соціальної інфраструктури (школи, дитячі садочки, лікарні).
За таких обставин накладення арешту на рахунки підприємства органами ДВС, заблокує його господарську діяльність, що призведе до неможливого виконання КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" своїх функцій, передбачених Статутом, і як наслідок - до повного невиконання грошового зобов'язання з оплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, в тому числі й зобов'язання перед ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", а в подальшому до банкрутства підприємства.
Завадити таким негативним наслідкам можливо за умов поступової, протягом року, сплати боргу перед стягувачем.
Тому, як вказує боржник, суму у розмірі 118259,25 грн підприємство зможе виплатити на протязі 11 місяців, відповідно до поданого графіку, з останнім платежем в січні 2013 року.
Ухвалою суду від 14.03.2012 року прийнято вказану заяву, призначено до розгляду в судовому засіданні 20.03.2012 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду даної заяви.
Стягувач заперечив проти заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду у даній справі. ДП Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" вказує на те, що до цього часу сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена.
Боржник надіслав до суду листом № 244 від 30.03.2012 року уточнений графік погашення заборгованості в сумі 115359,25 з березня 2012 року по січень 2013 року. Крім того, боржник повідомляє суд про часткове виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року на суму 2900,00 грн, що підтверджено платіжними дорученнями № 160 від 28.03.2012 року та № 126 від 13.03.2012 року.
В судовому засіданні стягувач подав довідку № 2365 від 28.03.2012 року ВДВС Долинського районного управління юстиції про те, що 13.03.2012 поновлено виконавче провадження по виконанню рішення суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року у зв'язку із закінченням терміну відстрочки виконання даного рішення та керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
При розгляді заяви боржника господарський суд враховує, що у відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд зобов'язаний врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.
Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Боржник до своєї заяви додав довідку № 192 від 12.03.2012 року, на підтвердження того, що розрахунки за комунальні послуги здійснюються не належним чином та лист-гарантію за підписом начальника КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" та головного бухгалтера підприємства із змісту якого вбачається, що боржник розраховує на оплату за житлово-комунальні послуги 2012 року, які в майбутньому надійдуть на рахунки підприємства та в середньому складуть 2561085,92 грн.
Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності, не є тими виключними обставинами, які давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, як наголошує стягувач, важке фінансове становище боржника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача, що підтверджується наданими сторонами доказами.
Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача, що призведе до негативних наслідків для нього.
Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Господарський суд враховує, що станом на 30.03.2012 року боржником у зв'язку з поновленням виконавчого провадження сплачено 2900,00 грн на погашення боргу в сумі 118259,25 грн за рішенням господарського суду у даній справі. Проте, господарський суд виходить з того, що ухвалою суду від 13.02.2012 року було відстрочено виконання вказаного рішення на один місяць.
З огляду на вказане, господарський суд прийшов до висновку, що заявником не надано доказів та не доведено обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання та не подано доказів на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду у даній справі, гарантійний лис № 191 від 12.03.2012 року за підписом начальника КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" та головного бухгалтера підприємства не є належним доказом надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду. А тому враховуючи норми ст. 33, 34, 43 ГПК України, господарський суд відмовляє комунальному підприємству "Координаційний центр по обслуговуванню населення" в задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволення заяви комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 193 від 12.03.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року про стягнення заборгованості в сумі 118259,25 грн на одинадцять місяців.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити стягувачу на адресу:
- проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500,
боржнику на адресу:
- вул.Нова,80 А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500.
Суддя Т. В. Макаренко