Кіровоградської області
"26" березня 2012 р.Справа № 5013/69/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/69/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса, в інтересах якого діє Відділення № 304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,
про звернення стягнення на заставне майно в сумі 129807,75 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 291111/2 від 29.11.11 провідний юрисконсульт;
від відповідача - участі не брали ;
від третьої особи - ОСОБА_1 особисто;
В судовому засіданні оголошувалися перерви з 15.03.2012 року до 14:10 год 26.03.2012 року та з 14:28 год до 14:33 год 26.03.2012 року, відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання про що свідчать матеріали справи та особистий підпис представника АТЗТ "Кіровоградекологія" ОСОБА_3, довіреність № 291111/2 від 29.11.2011 року на повідомленні про наступне засідання від 15.03.2012 року.
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", в інтересах якого діє Відділення № 304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 6602, 1975 р.в., колір зелений, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5 тип - буровий - С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з буровою установкою УГБ50М та автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1989 р.в., колір - ХАКІ, двигун № НОМЕР_1, № шасі (рами) НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, які належать акціонерному товариству закритого типу "Кіровоградекологія" на праві власності шляхом проведення публічних торгів і задовольнити за рахунок реалізації зазначених автомобілів вимоги ПАТ "Імексбанк" за договором кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008 року, в розмірі 119527,60 грн та 1286,74 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 10280,15 грн) з них: 77000,00 грн - сума несплаченого кредиту; 24975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,94 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 17552,35 грн та 208,93 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1669,20 грн) - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.
Позивач надіслав до суду заяву № 212 від 17.02.2012 року про зміну (збільшення розміру позовних вимог) в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 6602, 1975 р.в., колір зелений, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5 тип - буровий - С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з буровою установкою УГБ50М та автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1989 р.в., колір - ХАКІ, двигун № НОМЕР_1, № шасі (рами) НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, які належать акціонерному товариству закритого типу "Кіровоградекологія" на праві власності шляхом проведення публічних торгів і задовольнити за рахунок реалізації зазначених автомобілів вимоги ПАТ "Імексбанк" за договором кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008 року, в розмірі 120597,32 грн та 1307,41 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 10445,29 грн) з них:
- 770 00,00 грн - сума несплаченого кредиту;
- 24 975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,94 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;
- 18622,06 грн та 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн) - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.
На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає дану заяву позивача до розгляду.
Відповідач надіслав до суду заперечення проти позову в якому позовні вимоги не визнає та вказує на те, що 16.06.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до акціонерно- комерційного банку "Імексбанк" про заборону внесення змін до кредитного договору та зустрічної позовної заяви акціонерно- комерційного банку "Імексбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 86722,02 грн., судовий збір в сумі 844,70 грн та 30 грн ІТЗ СЗ.
13.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 коштів у вказаній сумі.
Відповідно до довідки Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ № 12558 від 26.03.2012 року, за виконавчим листом № 2-961 від 13.12.2010 року відкрито виконавче провадження про що винесено постанову від 26.03.2012 року копію якої направлено боржникам та сторонам до відома.
У зв'язку з вказаним відповідач вважає, що позивач скористався своїм правом і стягнув суму заборгованості по кредиту із третьої особи (ОСОБА_1.). Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів відсутності майна та коштів, які б завадили виконанню судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Третя особа (ОСОБА_1.) в судовому засіданні звернувся з усним клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.
Господарський суд відмовляє у зазначеному клопотання третьої особи, оскільки строк розгляду спору у даній справі, відповідно до норм ст. 69 ГПК України закінчується 31.03.2012 року, разом з тим, сторони не зверталися до суду з відповідним клопотанням згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України. Крім того, позивач заперечив (усно) проти клопотання третьої особи щодо відкладення розгляду справи.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, 3-ї особи, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -
Між акціонерним комерційним банком "Імексбанк", від імені якого діє філія АКБ "Імексбанк", правонаступником якого є ПАТ "Імексбанк", що підтверджено правовстановлюючими документами, які подані позивачем до матеріалів справи, (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008 року з врахуванням Договору про внесення змін № 04/12-18 від 07.10.2008 року до кредитного договору № 04/13-631 від 07.10.2008 року (далі - Кредитний договір).
За умовами Кредитного договору сторони погодили, що Кредитор зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі - 10 000,00 доларів США зі сплатою 35 % річних, з погашенням основної суми заборгованості наприкінці строку, а саме до 06.10.2009 року включно на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).
У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору видача кредиту проводиться шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника № 22022004631631 на цілі, визначені п. 1.2 цього Договору (поточні потреби).
Пунктом 2.4 Договору визначено, що нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється щоденно за методом "факт/360" виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, у валюті, в якій наданий кредит, При розрахунку відсотків враховуються день надання та не враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути у повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений Договором.
Відповідальність сторін передбачена у статті 4 Кредитного договору.
Зокрема, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредиторові пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожний день прострочення платежів.
Згідно п. 10.4 вказаний Кредитний договір набирає чинності з дати укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань .
Кредитний договір підписаний сторонами та скріплено печаткою банка.
Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.
За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.
За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отримання та користування третьою особою кредитними коштами за вказаним Кредитним договором підтверджується копією заяви на видачу готівки № 9628 від 07.10.2008 року (а.с 18), а також рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2009 року по справі № 2-961/2009 , оскільки відповідно до норм ст. 35 ГПК України , рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Проте, як зазначає позивач ОСОБА_1 договірних зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість за Кредитним договором, яка згідно уточненого розрахунку позивача (заява № 212 від 17.02.2012 року) складає по несплаченому кредиту - 770 00,00 грн - сума несплаченого кредиту; 24 975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,94 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами.
З матеріалів справи, банківських виписок за період дії Кредитного договору (а.с 56-69), вбачається, що третя особа - ОСОБА_1 не виконував належним чином умови Кредитного договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню за прострочення строку по поверненню кредиту в сумі 18622,06 грн та 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн) з яких:
- за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року в сумі 15845,12 грн за несвоєчасне повернення кредиту;
- за період з 14.09.2009 року по 13.09.2010 року в сумі 2776,94 грн за несвоєчасне сплату відсотків за користування кредитом;
- за період з 26.12.2008 року по 25.12.2009 року в сумі 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн).
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2009 року № 2-961/2009 за позовом ОСОБА_1 до акціонерно- комерційного банку "Імексбанк" про заборону внесення змін до кредитного договору та зустрічної позовної заяви акціонерно- комерційного банку "Імексбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 86722,02 грн., судовий збір в сумі 844,70 грн та 30 грн ІТЗ СЗ, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 04/13-631 від 07.10.2008 року в сумі 86722,02 грн, судовий збір в сумі 844,70 грн та 30 грн ІТЗ. Дане рішення набрало законної сили і стягувач (позивач) звернувся з виконавчим листом № 2-961 від 13.12.2010 року до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.
Як вбачається з довідки № 12558 від 26.03.2012 року Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження про що винесено постанову від 26.03.2012 року копію якої направлено боржникам та сторонам до відома.
Тобто, на даний час рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2009 року № 2-961/2009 не виконано, зобов'язання щодо погашення заборгованості позичальником повністю не виконано.
В ході розгляду спору встановлено, що ті суми заборгованості, які були сплачені згідно квитанцій відповідно на суми 625,00 дол.США, 5000,00 грн., 10 000,00 грн. , про що повідомив господарський суд Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ (арк. справи 79), враховані позивачем в розрахунку позовних вимог та не включені до розрахунку заборгованості, що не заперечувалось в судовому засіданні 3-ю особою - позичальником ОСОБА_1
З огляду на вказане, господарський суд відхиляє заперечення відповідача відносно того, що Банк скористався своїм правом і стягнув суму заборгованості по Кредному договору із третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тому його права не порушені.
Крім того, господарський суд при вирішенні спору враховує наступне.
З метою своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 04/13-631 від 07.10.2008 року між акціонерним комерційним банком "Імексбанк", від імені якого діє філія АКБ "Імексбанк" (заставодержатель) та Акціонерним товариством закритого типу "Кіровоградекологія (заставодавець).
Заставне майно оцінене сторонами у сумі 108 867,00 грн.
Відповідно до п. 1.1 предметом цього договору є надання заставодавцем (відповідач) в заставу майно, а саме:
- автомобіль марки ГАЗ, модель 6602, 1975 р.в., колір зелений, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5 тип - буровий - С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з буровою установкою УГБ50М;
- автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1989 р.в., колір - ХАКІ, двигун № НОМЕР_1, № шасі (рами) НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.
Відповідно до п. 1.2. Зазначене майно Заставодавець (майновий поручитель) передав в заставу Заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 04/13-631 від 07.2008р., згідно якого позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10 000,00 (Десять тисяч доларів США 00 центів) дол.США, зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних згідно графіку поашення основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 06.10.2009 року.
Крім цього, заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силу цього Договору.
Заставлене майно оцінене сторонами у сумі 108 867,00 грн. (п.1.3 Договору); на період дії цього договору застави предмет застави залишається у володінні Заставодавця (майнового поручителя) за адресою: м.Кіровоград, вул.Промислова,1 (п.1.5 Договору Застави).
Відповідно до п. 1.6 Договору Застави, зобов'язання забезпечені договором застави, вважаються виконаними, коли заборгованість цілком сплачена, сплачені відсотки та витрати, пов'язані з виконанням обов'язків по договору кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008р.
Вказані положення договору також спростовують доводи відповідача про відсутність порушеного права позивача.
Відповідно до п. 4.1 Договору Застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент терміну виконання забезпечених заставою зобов'язань по кредитному договору, вони не будуть виконані.
Відповідно до норм статей 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Право щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Випадки сплати пені Позичальником на користь Банку та її розмір сторонами узгоджено в п. 4.2 кредитного договору № 04/13-631 від 07.10.2008 року.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сторони не подали господарському суду доказів, які свідчать, що ними узгоджено та обрано один із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, передбачений умовами договору або Законом України "Про заставу".
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем та третьою особою не подано господарському суду доказів погашення заборгованості в сумі 120597,32 грн та 1307,41 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 10445,29 грн) з них:
- 770 00,00 грн - сума несплаченого кредиту;
- 24 975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,95 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;
- 18622,06 грн та 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн) - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів,
З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, банківських виписок про винесення кредитної заборгованості на прострочку, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави № 04/13-633 від 07.10.2008 року, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 6602, 1975 р.в., колір зелений, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5 тип - буровий - С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з буровою установкою УГБ50М та автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1989 р.в., колір - ХАКІ, двигун № НОМЕР_1, № шасі (рами) НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, які належать акціонерному товариству закритого типу "Кіровоградекологія" на праві власності шляхом проведення публічних торгів та задоволення за рахунок реалізації зазначених автомобілів вимоги ПАТ "Імексбанк" за договором кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008 року, в розмірі 120597,32 грн та 1307,41 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 10445,29 грн) з них:
- 770 00,00 грн - сума несплаченого кредиту;
- 24 975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,95 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;
- 18622,06 грн та 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн) - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів, є обґрунтованими, повністю підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати на судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-34, ст.ст. 44,49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави № 04/13-633 від 07.10.2008 року, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 6602, 1975 р.в., колір зелений, № шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5 тип - буровий - С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з буровою установкою УГБ50М та автомобіль марки ЗІЛ 431410, 1989 р.в., колір - ХАКІ, двигун № НОМЕР_1, № шасі (рами) НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, які належать акціонерному товариству закритого типу "Кіровоградекологія" на праві власності шляхом проведення публічних торгів і задовольнити за рахунок реалізації зазначених автомобілів вимоги ПАТ "Імексбанк" за договором кредиту № 04/13-631 від 07.10.2008 року, в розмірі 120597,32 грн та 1307,41 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 10445,29 грн) з них:
- 770 00,00 грн - сума несплаченого кредиту;
- 24 975,25 грн та 1077,81 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 8610,95 грн) - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;
- 18622,06 грн та 229,60 дол. США (грошовий еквівалент національної валюти України становить 1834,35 грн) - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів;
- 2 620,85 грн. - судовий збір.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко
Повне рішення складено 02.04.2012 року.