01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" березня 2012 р. Справа № 02-03/267/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська область, м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс», Київська область, м. Бровари
про стягнення 60720,28 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 27.03.2012р. після повернення ухвалами господарського суду Київської області від 09.02.2012р. та від 17.02.2012р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не усунуто недоліку, про який зазначено в ухвалах суду від 09.02.2012р. та від 17.02.2012р.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують, що обсяг стічних вод, скинутих відповідачем за листопад 2011 року становить 7320 м3.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах та конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.