Справа № 1-401/11
12.03.2012
Дело № 1-401/2011 г.
12 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Паршутина А.Б.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новосибирск РФ, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.185 ч. 2 УК Украины;
н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.185 ч. 2 УК Украины,-
29 сентября 2011 года, примерно в 14 часа, н/л ОСОБА_2 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из бетонного колодца водомера, относящегося к насосной станции г.Кировска и расположенного в районе бывшего поста ГАИ и бывшего АТП № 1 г.Кировска Луганской области, путем отлома, тайно похитили металлическую лестницу, предназначенную для спуска в колодец, причинив ОП Светличанскому управлению ООО «Лугансквода»материальный ущерб на сумму 1.216 грн. 43 коп..
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что действительно 29 сентября 2011 года они совместно похитили металлическую лестницу из бетонного колодца, расположенного в районе бывшего поста ГАИ и АТП г.Кировска Луганской области.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
Гражданский истец ОСОБА_4 пояснил, что 29 октября 2011 года с камеры водомера водозаборного узла, расположенного в районе бывшего поста ГАИ в районе «77»г.Кировска Луганской области, была похищена металлическая лестница, которая состоит на балансе их предприятия. Остаточная стоимость похищенной лестницы составила 1216,43 грн. (л.д. 42).
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 29 октября 2011 года она приобретала у двух неизвестных ей ранее парней металлическую лестницу для собственных нужд. Позже лестницу изъяли работники милиции и пояснила, что она была похищена из бетонного колодца, расположенного в районе бывшего поста ГАИ и АТП г.Кировска Луганской области (л.д. 39, 40).
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает машинистом насосных установок в водоканале г.Кировска. 30 октября 2011 года прийдя на обслуживание колодца, расположенного в районе бывшего поста ГАИ и АТП г.Кировска, он обнаружил пропажу металлической лестницы, предназначенной для спуска в колодец. О данном факте он сообщил диспетчеру и в милицию (л.д. 65, 66).
Законный представитель н/л ОСОБА_2 ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_2 её внук, который на данный момент обучается в Кировском профессиональном лицее № 59, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, помогает ей по хозяйству, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны.
Законный представитель н/л ОСОБА_3 ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_8 её сын, который на данный момент обучается в Кировском профессиональном лицее № 59, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, помогает ей по хозяйству, от преподавателей поступают жалобы на ОСОБА_8 за пропуск занятий, но это связано с его частыми простудными заболеваниями.
Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2011 г. видно, что местом осмотра была местности, расположенная на расстоянии около 300 м. от территории насосной станции г.Кировска Луганской области, где находится бетонный колодец водомера (л.д. 8-12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2011 года, местом осмотра была территория местности, расположенная рядом с домовладением по ул. Пионерская, 19 г.Кировска Луганской области, где была обнаружена металлическая лестница (л.д.14-17).
Как усматривается из протоколов очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждый уз участников подтвердил ранее данные им показания (л.д. 53-58).
Согласно справке, предоставленной ОП Светличанское управление ООО «Лугансквода»,остаточная стоимость металлической лестницы составляет 1216,43 грн.
( л.д. 22 ).
Из протокола выемки и осмотра металлической лестницы видно, что лестница была изъята у ОСОБА_5 и передана под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д. 24-27).
Как усматривается из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый из участников подтвердил свои показания и показал на месте обстоятельства совершённого преступления (л.д.59-61, 62-64).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимых в их совершении доказана.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании гражданский иск заявлен не был.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, не работают.
Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства -полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием, так как их исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 75, 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 75, 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -металлическую лестницу, находящуюся на хранении у ОСОБА_4, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья:
.