Справа № 1-398/11
14.03.2012
Дело № 1-398
2011г.
14 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Фрунзе Славяносербского р-на Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. 185 ч.ч. 1, 2 УК Украины,-
1 эпизод. 14 июля 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из помещения по АДРЕСА_2, где он осуществлял ремонтные работы, чугунную батарею на шесть секций стоимостью 300 грн., а также нагревательный регистр стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 грн..
2 эпизод. 20 августа 2011 года, точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно повторно похитил из помещения по АДРЕСА_2, где он осуществлял ремонтные работы, чугунную батарею на шесть секций стоимостью 300 грн., а также металлическую ванную стоимостью 360 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 660 грн..
3 эпизод. 9 сентября 2011 года, в обеденное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно повторно похитил из помещения по АДРЕСА_2, где он осуществлял ремонтные работы, 23 упаковки плитки, стоимостью по 56 грн. 40 коп. за одну, на сумму 1297,20 грн., два тестомеса, стоимостью 1600 грн. за один, на сумму 3200 грн., два мешка цемента, стоимостью 50 грн. за один, на сумму 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4597,20 грн..
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 14 июля, 20 августа и 9 сентября 2011 года он совершил кражу двух чугунных батарей на шесть секций каждая, нагревательного регистра, металлической ванны, 23 упаковки плитки, двух тестомесов, двух мешков цемента из помещения по АДРЕСА_2 где производил ремонтные работы.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.
По второму и третьему эпизодам действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество.
Потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 5757 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 УК Украины с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 5.757 грн. 20 коп..
Вещественное доказательство - батарею, находящуюся на хранении в Кировском ГО УМВД, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья: