Справа № 1-386/11
20.02.2012
Дело 1-386
2011 г.
20 февраля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бобров Воронежской области РФ, гражданина Украины, русского, образование полное среднее, вдовца, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.263 ч. 2 УК Украины,-
В один из дней середины августа 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь у себя на старом месте жительства АДРЕСА_2, изготовил дубинку из фрагмента металлической трубы, куска шланги и веревки, которую стал хранить возле двора дома по АДРЕСА_1 на протяжении двух месяцев и несколько раз носил при себе. 10 ноября 2011 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в парке культуры и отдыха г.Кировска, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята дубинка. Согласно заключению экспертизы, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием контактно-раздробляющего действия, изготовлен по типу дубинки самодельным способом.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в августе 2011 года он изготовил дубинку из металлической трубы, шланги и веревки и хранил около двора своего дома по АДРЕСА_1. 10 ноября 2011 года, взяв дубинку с собой, находился в парке, где был задержан работниками милиции, которые дубинку обнаружили и изъяли.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск в суде заявлен не был.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 281 грн. 40 коп..
Вещественное доказательство -металлическую дубинку, находящуюся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.
Судья: