Справа № 1-375/11
12.03.2012
Дело № 1-375
2011 г.
12 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по кв. Центральный, 7/71, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины,-
1 эпизод. 13 октября 2011 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, выбив доски оконного проёма, проник в помещение летней кухни по АДРЕСА_2, где проживает его мать ОСОБА_2, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, б/у, стоимостью 110 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
2 эпизод. 14 октября 2011 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, выбив доски оконного проёма, проник в помещение летней кухни по АДРЕСА_2, где проживает его мать ОСОБА_2, откуда тайно повторно похитил алюминиевую кастрюлю, б/у, стоимостью 130 грн., гвоздодёр, б/у, стоимостью 32 грн., пачку стирального порошка «Сарма», стоимостью 7 грн. 50 коп., также, выходя со двора дома, ОСОБА_1 тайно похитил оцинкованный желоб, б/у, стоимостью 36 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 315 грн. 50 коп..
3 эпизод. 17 октября 2011 года примерно в 6 часов, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с огородного участка, расположенного по АДРЕСА_2, путём свободного доступа тайно повторно похитил три металлические трубы, б/у, по цене 32 грн. за одну, общей стоимостью 96 грн., металлическую пластину, б/у, стоимостью 28 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 124 грн..
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 13 и 14 октября 2011 года из помещения летней кухни по АДРЕСА_1, где проживает его мать, тайно похитил две алюминиевые кастрюли, гвоздодер, стиральный порошок, со двора дома - оцинкованный желоб. 17 октября 2011 года с огородного участка по указанному адресу похитил три металлические трубы и металлическую пластину.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого по первому и второму эпизодам следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, с проникновением в хранилище.
По третьему эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество.
Потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были заявлены гражданские иски на сумму, соответственно, 315 грн. 50 коп. и 124 грн. в счет возмещения материального ущерба, которые признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не судим.
Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство -признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2-4 УК Украины с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде четырёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 - 315 грн. 50 коп., ОСОБА_3 - 124 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - алюминиевую кастрюлю, б/у, ёмкостью 10 л. в поврежденном состоянии, оцинкованный желоб, б/у, длиной 2 метра, в поврежденном состоянии, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, вернуть потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья: