88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
02 квітня 2012 р. Справа № 11/77
Розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання наказу по справі №11/77 від 30.08.2011 таким, що не підлягає виконанню
За позовом Приватного підприємства "Фішт", м. Ужгород
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
Про стягнення 226267,95 грн.
Суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
від заявника (боржника) -ОСОБА_3, представник по дов. від 31.01.2011;
від стягувача -ОСОБА_4- директор, ОСОБА_5- представник по дов. від 23.03.2012;
від відділу примусового виконання рішень ДВС -ОСОБА_6- представник по дов. від 02.02.2012.
СУТЬ ЗАЯВИ: Заявник (боржник), фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу по справі №11/77 від 30.08.2011 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку тим, що зобов'язання ФОП ОСОБА_1 щодо сплати на користь ПП "Фішт" коштів у розмірі 227498,44 грн. за наказом №11/77 припинене повністю шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 13.01.2012.
Представник стягувача подав до суду клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви, у зв'язку з розглядом господарським судом Закарпатської області справи №5008/218/2012, предметом розгляду якої є визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань за договором №021/07 Фшк від 03.12.2007 шляхом зарахування однорідних грошових вимог, оформлений заявою ФОП ОСОБА_1 від 13.01.2012
На підтвердження клопотання представник подав ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012 у справі №5008/218/2012, розгляд якої призначено на 11:00 год. 09.04.2012.
Представник заявника заперечив проти задоволення такого клопотання.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У межах справи № 5008/218/2012 вирішується питання дійсності одностороннього правочину про припинення зобов'язань шляхом зарахування однорідних грошових вимог, яким заявник обґрунтовує заяву про визнання наказу по справі №11/77 таким, що не підлягає виконанню, тому вирішення спору у справі №5008/218/2012 є первинним, оскільки у ній встановлюватимуться обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, тому провадження у ній належить зупинити на підставі згаданої норми права.
Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у розгляді заяви про визнання наказу по справі №11/77 від 30.08.2011 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням по справі №5008/218/2012.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про завершення розгляду справи №5008/218/2012 та набрання рішенням у ній законної сили, про що подати суду відповідні докази.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л. М. Якимчук