Справа № 2-823/11
06.03.2012
Справа № 2-823
2011 р.
(з а о ч н е)
6 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 2 червня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується розпискою, згідно до якої позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1.709 доларів США, а відповідач зобов'язалася суму позики повертати частками, а саме -щомісячно до 25 числа по 1 тис. грн. що еквівалентно 125 доларам США. Відповідач не виконала умов договору та не повернула гроші, у зв'язку з чим, 30 червня 2011 року позивач звернувся у Кіровський МВ УМВС із заявою, але 3 липня 2011 року була винесена постанова про відмову у порушені кримінальної справи стосовно відповідача. 5 вересня позивач звертався з письмовою заявою до відповідача з приводу повернення боргу, проте відповіді не отримав. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, згідно офіційного курсу долара США станом на 1.11.2011 року, в розмірі 13.632,69 грн. та понесені ним судові витрати у сумі 188, 20 грн..
У судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з розписки від 2.06.2011 року, відповідач взяла у борг у позивача грошові кошти у розмірі 1.709 доларів США та зобов'язалася повертати частками, а саме -щомісячно до 25 числа по 1 тис. грн. що еквівалентно 125 доларам США (а.с.4).
З копії постанови про відмову у порушені кримінальної справи видно, що 3.07.2011 року, за заявою позивача, Кіровським МВ УМВС було відмовлено у порушені кримінальної справи стосовно відповідача за відсутністю складу злочину (а.с. 5).
Відповідно до письмової вимоги, позивач звертався до відповідача, проте відповіді не отримав (а.с. 6).
Як вбачається з розпечатки курсу валют з офіційного сайту НБУ станом на 1.11.2011 року, офіційний курс долару США складає 7,977 грн. за 1 долар США (а.с. 7, 8).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором
Згідно до ст. 533 ч. 2 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 13.632 грн. 69 коп. (1.709 доларів США * 7,977 грн.).
При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн., який підтверджений копією квитанції та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 1049 ч.1, 533 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 13.632 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
| № рішення: | 22311663 |
| № справи: | 2-823/11 |
| Дата рішення: | 06.03.2012 |
| Дата публікації: | 13.03.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кіровський міський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (15.08.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено |
| Дата надходження: | 13.08.2018 |
| Предмет позову: | пpo визнання угоди дійсною та визнання права власності |
| 18.06.2021 09:15 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 22.06.2021 08:40 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 11.08.2021 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 02.09.2021 10:40 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 25.10.2021 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 22.10.2024 15:10 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |