Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "27" березня 2012 р. Справа № 1/4357
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хлібозахист" ( м.Київ )
до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів ( смт.Черняхів )
про стягнення 62536,25 грн.
Подано позов про стягнення заборгованості у сумі 62536,25 грн. інфляційних нарахувань.
Представники сторін в засідання суду не з"явились.
Однак, до господарського суду надійшли наступні документи:
- 15.03.2012 р. - від відповідача по справі - відзив на позов № 37 від 12.03.2012 р., згідно якого вказано про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про визнання кредитором у справі № 1/163-Б про банкрутство відповідача, встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- 26.03.2012 р. - від позивача по справі - клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника у зв"язку з відсутністю коштів для прибуття; додатково вказано про підтримання позовних вимог. До вказаного клопотання додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.03.2012 р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
Позовна заява мотивована тим, що ВАТ «Хлібозахист» на підставі договорів підряду № 37 від 23.06.1999 р. та № 20 від 19.07.2000 р. виконало роботи по дезінсекції приміщень ДП ДАК "Хліб України "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" на загальну суму 159397 грн. 20 коп., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт по дезінсекції за № 4 від 23.06.1999 р., № 5 від 21.07.1999 р., № 6 від 21.07.1999 р., № 6 від 31.07.2000 р., № 8 від 3 1.07.2000 р.
Згодом на адресу боржника були надіслані для сплати платіжні вимоги-доручення за № 31 від 09.08.1999 р. та № 41 від 03.08.2000 р., які були оплачені лише частково в сумі 76209, 39 грн.
Залишок суми у розмірі 83187 грн. 81 коп. не сплачено.
Як вказано у позовній заяві, заборгованість, а також факт прострочення виконання грошового зобов'язання підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області № 1/1215 від 22.06.2004 р.
Також вказано, що з вересня 2000 р. по 26 лютого 2004 р., а також з 06 січня 2005р. по 17 червня 2005 р. проти відповідача тривала процедура банкрутства (справа №5/77 "Б" і 7/2 "Б"). Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ВАТ "Хлібозахист" був визнаний кредитором справі про банкрутство на суму 83187 грн. 81 коп., про що свідчить ухвала суду від 15.02.2001 р. по справі № 5/77 "Б". 26.07.2004 р. та 17.06.2005 р. господарським судом Житомирської області справа про банкрутство була припинена.
У зв"язку з несплатою боргу, у позивача, на його думку, виникло право на стягнення за період з березня 2000 р. по жовтень 2006 р. збитків від інфляції у сумі 62536,25 грн.
Однак, відповідно до ухвали господарського суду від 04.09.2006 р. за заявою ліквідатора АКБ "Україна" (м. Київ) порушено провадження у справі № 1/163-Б про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт. Черняхів).
Оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 213 від 14.11.2006 р.
Згідно із ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ), після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Частина 1 ст. 14 Закону визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.
Отже, останній день звернення кредиторів у справу про банкрутство з грошовими вимогами до боржника ( відповідача) - 14.12.2006 р.
Позивач не використав право конкурсного кредитора в межах провадження справи № 1/163-Б про банкрутство боржника, про що свідчить відсутність його в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому ухвалою суду від 14.05.2007 р. у справі № 1/163-Б.
Тому, господарський суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який не звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника при розгляді справи про банкрутство буде порушенням вимог ч. 2 ст. 14 Закону згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.
Крім того, п. 54 постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. встановлено, що ГПК України і Закон не містять приписів щодо заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, відносно якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до підстав для відмови у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої ст. 79 ГПК ухвалою зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення боргу у сумі 62536,25 грн. задоволенню не підлягають.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Лозинська І.В.
Повне рішення складено: 02.04.2012 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу ( реком з повідом.)
3 - відповідачу ( реком з повідом.)