Справа №412-1735-2012
2-412-2478-2012
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)
01 березня 2012 року Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Савченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. У своєму позові посилалася на те, що з 25 лютого 2000 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, примирення між ними є неможливим.
Сторони по даній справі надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позовної заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 лютого 2000 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №60. Від шлюбу мають дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що з травня 2011 року між сторонами по даній справі були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. До цього часу сторони не поновлювали подружні стосунки, зберігати сім'ю вони не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючі вищевикладені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з травня 2011 року та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, ч.1 ст.88, 212,213,215 ЦПК України, суд -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, під актовим записом №60 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Черновськой