Справа № 1/0312/380/11
Провадження №11/0390/172/2012 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М.
Категорія:ст.118, ч.2 ст.296 КК України Доповідач: Польовий М. І.
06 березня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді Польового М.І.
суддів Хомицького А.М., Силки Г.І.
з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_4 на постанову Нововолинського міського суду від 28 грудня 2011 року, -
Зазначеною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не судимого,
на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільнено від кримінальної відповідальності за ст.118, ч.2 ст.296 КК України та кримінальну справу провадженням закрито.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не судимого,
на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України та кримінальну справу провадженням закрито.
В апеляції потерпіла ОСОБА_4 просить постанову суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати, оскільки вважає, що вони вчинили більш тяжкий злочин.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, потерпілу, яка апеляцію підтримала, обвинувачених, які апеляцію заперечили, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, обоє мають на утриманні неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку, що вони підпадають під дію п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, оскільки злочини було вчинено до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.
За змістом цього Закону перелік осіб, які можуть заперечувати проти застосування амністії, є вичерпним. Заперечення з боку будь-яких третіх осіб (наприклад, потерпілих) розглядатися судом не можуть.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності по амністії і суд обгрунтовано це їх клопотання задовольнив.
Той факт, що потерпілі заперечували проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності по амністії, не давав суду підстав для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
В той же час, колегія суддів вважає, що встановивши підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по амністії, суду слід було також послатися на ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, але не посилання на цей Закон не є підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Нововолинського міського суду від 28 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію потерпілої ОСОБА_4 -без задоволення.
Вважати звільненим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Головуючий
Судді