16.02.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-217/2012р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 19 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Зотова В.С.,
суддів: Єфімової В.О., Птіціної В.І.,
при секретарі: Блох Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -
У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, як така, що не підсудна Ленінському районному суду м.Севастополя.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам законодавства, і направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, суд першої інстанції виходив з непідсудності даної справи Ленінському районному суду м. Севастополя.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені з додержанням норм процесуального права та відповідають фактичним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі юридична особа - ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, що розташований за адрессою: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 .
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її розташування.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : /підпис/ В.С.Зотов
Судді: /підпис/ В.О.Єфімова
/підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя